2種類のインプラントヒーリングアバットメントインターフェイスにおけるマイクロリークの評価

Assessing Microleakage at 2 Different Implant-Healing Abutment Interfaces.

抄録

目的:

この研究は、異なるメーカーのインプラントを評価し、インプラントヒーリングアバットメントインターフェースがインプラントの密閉性に大きな影響を与えるかどうかを判断することを目的としたものである。

OBJECTIVES: This study aimed to evaluate implants from different manufacturers and determine whether implant-healing abutment interface has a significant impact on implant seal.

方法:

6つのメーカーのラインコンタクト（modified TSIII [TSM]とBone Level Tapered [BLT]）またはパーシャルフェイスコンタクト（BlueDiamond [BD]、SuperLine [SL]、ISII、UFII）インターフェースデザインのインプラントに対して空気注入圧測定テストを実施しました。各インプラントタイプにつき40本のインプラントが分析された。圧力データは、Kruskal-Wallis検定とDunnのポストホック分析で評価した（統計的有意性はP < .05とした）。

METHODS: An air-injection pressure measurement test was performed on implants with either line-contact (modified TSIII [TSM] and Bone Level Tapered [BLT]) or partial face-contact (BlueDiamond [BD], SuperLine [SL], ISII, and UFII) interface design from 6 different manufacturers. Forty implants per implant type were analysed. Pressure data were evaluated with Kruskal-Wallis test and Dunn's post hoc analysis (statistical significance was set at P < .05).

結果:

BLTインプラントは、平均圧力が199.9kPaまで上昇するとリークした。以下のインプラントは、平均漏洩圧が182.9（TSM）、157.4（BD）、112.9（SL）、101.8（ISII）、30.6（UFII）であった。ラインコンタクトインプラントとパーシャルフェイスコンタクトインプラントの間には有意な差があった（P < 0.001）。

RESULTS: BLT implants leaked when the mean pressure was increased to 199.9 kPa. The following implants showed mean leakage pressures of 182.9 (TSM), 157.4 (BD), 112.9 (SL), 101.8 (ISII), and 30.6 (UFII). There was a significant difference between line-contact and partial face-contact implants (P < .001).

結論:

インプラントインターフェースデザインは、インプラントの微生物漏出に大きな影響を与える。インプラントインターフェースがラインコンタクトのインプラントは、パーシャルフェイスコンタクトのインプラントに比べ、漏出に対する抵抗力が高いことが示された。

CONCLUSIONS: The implant interface design has a significant impact on implant microbial leakage. Implants with a line-contact interface exhibited a higher resistance to leakage than those with partial face-contact.