2種類のコンポジットレジンによるアタッチメントの接着成功率の研究

[Study of the success rate in bonding attachments with two different composites].

抄録

はじめに:

コンポジットの種類の選択は重要な因子であり、治療の成功に影響する。本研究の目的は、2種類の光重合型コンポジットレジストの失敗率を比較し、それぞれの有効性をin vivoで評価することである。検討した2種類のコンポジットレジストは、Transbond XT®（3M®） とBracePaste®（American Orthodontics®）である。

INTRODUCTION: The choice of composite type is an important factor and can affect the success of treatment. The aim of this study was to compare the failure rate of two light-curing composites and to evaluate the effectiveness of each in vivo. The two composites studied were Transbond XT® (3M®) and BracePaste® (American Orthodontics®).

材料と方法:

分析的、実験的、縦断的、前向き研究を行った。22人の患者、合計440本の歯からサンプルを選択した。中切歯から第二小臼歯までの除咬ブラケットを対象とした。接着剤の種類は、患者の右側と左側に応じてランダムに配分するソフトウェアを使用した。その結果、2つの象限ではトランスボンドXT®が使用され、残りの2つの象限ではブレースペースト®が使用された。6ヶ月後、脱落していない歯列を成功とみなした。

MATERIAL AND METHOD: An analytical, experimental, longitudinal and prospective study was conducted. A sample of 22 patients with a total of 440 teeth was selected. The decemented brackets were considered from the central incisor to the second premolar. A software was used to randomly distribute the type of adhesive according to the right and left side of the patient. Thus, Transbond XT® was used in two quadrants and BracePaste® in the other two. Braces that were not decemented after six mounths were considered successful.

結果:

BracePaste®で4例、Transbond XT®で3例の失敗が観察された。これらはそれぞれ、22人の患者において18.2%対13.6%、440本の歯において0.9%対0.7%であった（p>0.05）。

RESULTS: Four failures with BracePaste® and three with Transbond XT were observed. These are respectivly 18.2% vs 13.6% among the 22 patients and 0.9% vs 0.7% among the 440 teeth (p>0.05).

考察:

多くの研究がin vitroで接着剤の有効性をテストしてきたが、その多くはin vivoでの有効性を予測することができなかった。したがって、本研究の目的は興味深いものであった。

DISCUSSION: Many studies have tested the efficacy of adhesives in vitro and many have failed to predict in vivo efficacy. Therefore, the aim of our study was interesting.

結論:

我々のサンプルでは、Transbond XT®とBracePaste®の間に接着不良の差は認められなかった。

CONCLUSIONS: In our sample, no difference in bonding failure was observed between Transbond XT® and BracePaste®.

はじめに:

接着剤の種類を選択することは重要な因子であり、治療の効果に影響する。本論文の目的は、光重合性コラーを2種類使用し、それぞれの光重合性コラーの光線透過率を比較し、その効果をin vivoで評価することである。試験した2つのコラーは、3M®のTransbond XT®とAmerican Orthodontics®のBracePaste®である。

INTRODUCTION: Le choix du type de colle est un facteur important et peut affecter le bon déroulement d’un traitement. L’objectif de cet article était de comparer le taux d’échec de deux colles photopolymérisables et d’évaluer l’efficacité de chacune in vivo. Les deux colles étudiées étaient le Transbond XT® de 3M® et le BracePaste® d’American Orthodontics®.

材料と方法:

本試験は、縦断的かつ前向きな分析的試験である。総患者数440人に対し、22人の患者を構成した。その結果、中心切開から2番目の前胸部までが測定された。ロジックは、患者の右側と左側の咬合に合わせて咬合タイプを調整するために使用しました。そのため、Transbond XT®は2つの象限で、BracePaste®は残りの2つの象限で使用しました。私たちは、6ヵ月後に剥離しなかったアタッチメントを成功とみなしている。

MATÉRIEL ET MÉTHODE: Une étude analytique, expérimentale, longitudinale et prospective a été menée. Un échantillon de 22 patients a été constitué pour un total de 440 dents. Les attaches prises en compte étaient situées depuis l’incisive centrale jusqu’à la deuxième prémolaire. Un logiciel a été utilisé pour distribuer aléatoirement le type de colle en fonction du côté droit et du côté gauche du patient. Ainsi, le Transbond XT® a été utilisé dans deux quadrants et le BracePaste® dans les deux autres. Nous avons considéré comme étant un succès les attaches qui n’ont pas été décollées après six mois.

結果:

BracePaste®で4回、Transbond XT®で3回の試験を行った。これらの数値は、22人の患者では18.2％対13.6％、440人の患者では0.9％対0.7％であった（p>0.05）。

RÉSULTATS: Quatre échecs avec le BracePaste® et trois avec le Transbond XT® ont été observés. Ces chiffres sont respectivement de 18,2 % contre 13,6 % pour les 22 patients et de 0,9 % contre 0,7 % pour les 440 dents (p>0,05).

考察:

多くの研究がin vitroでコリの有効性を検証しているが、その多くはin vivoでの有効性を証明できていない。この研究の目的は、このような理由から興味深いものである。

DISCUSSION: De nombreuses études ont testé l’efficacité des colles in vitro et beaucoup d’entre elles n’ont pas réussi à prédire l’efficacité in vivo. L’objectif de notre étude nous a, pour cette raison, paru intéressant.

結論:

本試験では、Transbond XT®とBracePaste®の間で、咬合強度の差は観察されなかった。

CONCLUSION: Dans notre échantillon, aucune différence quant à l’échec du collage n’a été observée entre le Transbond XT® et le BracePaste®.