紫外線ハンドピースを用いた蛍光補助識別法によるブラケット接着剤残渣除去の有効性： 研究

Efficacy of Bracket Adhesive Remnant Removal by a Fluorescence-Aided Identification Technique with a UV Light Handpiece: Study.

抄録

目的:

本研究の目的は、矯正用ブラケット脱離後のエナメル質表面からの接着剤残渣除去における蛍光補助同定技術の有効性を解析することである。

OBJECTIVE: This study aims to analyze the fluorescence-aided identification technique efficacy on adhesive remnant removal from the enamel surface after orthodontic bracket debonding.

材料と方法:

45本の抜歯したヒトの上顎中切歯を、ブラケット接着のための接着剤の種類と、接着剤除去のための近紫外線の使用の有無によって3群（＝15）に分けた：BF/UV-蛍光接着剤/UVライト、BF/0-蛍光接着剤/UVライトなし、TB/0-蛍光接着剤/UVライトなし。すべての歯において、使用した接着剤の100%が剥離後もエナメル質表面に残存していた。15人の歯科医師が超硬バーを用いてエナメル質表面の接着剤除去を行った。試料を実体顕微鏡で分析し、各試料の接着剤残存率を算出した。各歯科医が除去に要した時間も記録した。データは一元配置分散分析（one-way ANOVA）とTukeyの検定により分析した。

MATERIALS AND METHODS: Forty-five extracted human upper central incisors were divided into 3 groups ( = 15) according to the kind of adhesive for bracket bonding and the use or absence of near UV light for remnant removal: BF/UV- fluorescent adhesive/UV light, BF/0-fluorescent adhesive/no UV light, and TB/0-nonfluorescent adhesive/no UV light. For all teeth, 100% of the adhesive used remained on the enamel surface after debonding. Fifteen dentists performed adhesive removal on the enamel surface using a carbide bur. The specimens were analyzed by a stereomicroscope, and the adhesive remnant percentage from each specimen was calculated. The time used by each dentist to perform the removal was recorded. The data were analyzed by one-way ANOVA and Tukey's test.

結果:

接着剤残存率（=0.0008）および時間（=0.0001）に群間で有意差が認められた。接着剤残存量の平均は、BF/UV (5.84)、BF/0 (34.37)、TB/0 (37.02)であった。接着剤の除去に要した時間の平均は、BF/UV(1分40秒)、BF/0(3分03秒)、TB/0(2分46秒)であった。BF/UV群では、接着剤の残存量と剥離に要する時間が有意に少なかった( < 0.05)。

RESULTS: Significant differences were observed among groups for adhesive remnant (=0.0008) and for time (=0.0001). The means of adhesive remnant were BF/UV (5.84), BF/0 (34.37), and TB/0 (37.02). The mean times necessary to remove adhesive were BF/UV (1 min 40 s), BF/0 (3 min 03 s), and TB/0 (2 min 46 s). For the BF/UV group, significantly lower values of adhesive remnants and time for debonding were found ( < 0.05).

結論:

蛍光を利用した同定技術は、接着剤の残存量と、この臨床処置に必要な時間を有意に減少させた。

CONCLUSION: The fluorescence-aided identification technique significantly reduced the amount of adhesive remnant, and the time necessary to perform this clinical procedure.