歯科衛生士による麻酔とう蝕治療：ワールドワイドレビュー

Anaesthesia and Caries Treatment by Dental Hygienists: A Worldwide Review.

抄録

目的:

本研究は、歯科衛生士（DH）の局所麻酔とう蝕治療に関する能力と法的立場を、世界的なレビューを通じて要約することを目的とした。

OBJECTIVES: This study aimed to summarise the competencies and legal position of the dental hygienist (DH) regarding local anaesthesia and caries treatment through a worldwide review.

方法:

27の質問からなる構造化され査読されたオンラインアンケートを作成し、国際歯科衛生士連盟または欧州歯科衛生士連盟に加盟するすべての歯科衛生士協会に電子メールで送付した。データを入手した後、回答したすべての協会に連絡を取り、データが正しい順序で要約されていることを確認し、必要であれば回答についてさらに明確な説明を求めた。データを要約するために、記述的分析を実施した。

METHODS: A structured and peer-reviewed online questionnaire consisting of 27 questions was developed and emailed to all DH associations that are members of the International Federation of Dental Hygienists or European Dental Hygienists Federation. After obtaining the data, all responding associations were contacted to confirm that the data were summarised in the correct order and were asked to provide further clarification of answers if necessary. A descriptive analysis was performed to summarise the data.

結果:

31カ国にアプローチし、26カ国から回答があり、回答率は84％であった。62%の国で、DHは浸潤麻酔および/またはブロック麻酔による局所麻酔を実施することができる。23%の国では、DHはう蝕修復物の装着を指示することができる。国の15%では、DHは齲蝕修復物の設置を行うことができる。81％の国では、DHはシーラントを塗布することができる。

RESULTS: Thirty-one countries were approached and 26 responded, resulting in a response rate of 84%. In 62% of the countries, the DH can administer local anaesthesia via infiltration and/or block anaesthesia. In 23% of the countries, the DH can indicate the placement of a caries restoration. In 15% of the countries, the DH can place caries restorations. In 81% of the countries, the DH can apply sealants.

結論:

DHの診療範囲拡大については、国によってかなりの差がある。全体として、局所麻酔の単独投与は、う蝕除去や修復物の装着よりも、DHの診療範囲として受け入れられているようである。

CONCLUSIONS: Considerable variation exists amongst countries regarding the extended scope of DH practice. Overall, independently administering local anaesthesia appears to be more accepted as being within the scope of DH practice than caries removal and the placement of restorations.