異なる再調整方法が再接着ブラケットの接着強さに及ぼす影響：インビトロ試験

The effect of different reconditioning methods on bond strength of rebonded brackets: An in-vitro study.

抄録

目的:

再接着ブラケットのせん断接着強さ（SBS）に及ぼす3つの異なる再調整法の効果を評価する。

AIM: To evaluate the effect of three different reconditioning techniques on the shear bond strength (SBS) of rebonded brackets.

材料と方法:

45個の矯正用ブラケットをTransbond™ XTを用いてヒトの前臼歯に接着した。グループAでは、各ブラケットベースを酸化アルミニウムでサンドブラストし、グループBでは、各ベースをグリーンストーンバーで表面的に清掃し、グループBでは、ベースをグリーンストーンバーで徹底的に研磨した。その後、ブラケットを再接着し、SBSと接着剤残存指数（ARI）を測定した。データは一元配置分散分析(ANOVA)とTukeyおよびKruskal-Wallis事後検定( ≤ 0.05)を用いて分析した。

MATERIALS AND METHODS: Forty-five orthodontic brackets were bonded to human premolar teeth using Transbond™ XT. After debonding, the samples were randomly assigned into equal groups to assess three techniques for the removal of residual adhesive from bracket bases: in Group A, each bracket base was sandblasted with aluminum oxide; in Group B, each base was cleaned superficially with a greenstone bur; and in Group B, the bases were thoroughly abraded with a greenstone bur. Subsequently, brackets were rebonded and the SBS and the adhesive remnant index (ARI) were determined. Data were analyzed using one-way analysis of variance (ANOVA), plus Tukey and Kruskal-Wallis post-hoc tests ( ≤ 0.05).

結果:

平均SBSは以下の通りであった：A群：11.75（±4.83）MPa、B群：8.22（±4.01）MPa、B群：7.54（±2.85）MPa。SBSについては、A群とB群( = 0.051)、B群とB群( = 0.885)では統計学的有意差は認められなかったが、A群とB群( = 0.016)では有意差が認められた。ARIスコアに関しては、A群とB群( < 0.001)、B群とB群( = 0.014)の間に統計学的有意差があったが、A群とB群( = 0.068)の間には有意差はなかった。

RESULTS: The average SBSs were: Group A, 11.75 (±4.83) MPa; Group B, 8.22 (±4.01) MPa; and Group B, 7.54 (±2.85) MPa. No statistically significant differences in SBS were found between Groups A and B( = 0.051) and Groups B and B( = 0.885), but there was a significant difference between Groups A and B( = 0.016). Regarding ARI scores, there were statistically significant differences between Groups A and B( < 0.001) and between B and B( = 0.014), but not between Groups A and B( = 0.068).

結論:

すべてのリコンディショニング法にプラスの効果が認められたが、サンドブラスト法が最も優れていた。サンドブラストと表面研磨によって再調整されたブラケットは、主に混合型破損を示したが、グリーンストーン・バーによって徹底的に再調整されたサンプルでは、接着不良は主に接着剤とブラケットの界面で発生した。

CONCLUSION: All reconditioning methods were found to have a positive effect, but the sandblasting technique performed best. Brackets reconditioned by sandblasting and superficial grinding mainly showed mixed-type failure, while in samples thoroughly reconditioned by greenstone bur, bonding failure occurred predominantly at the adhesive/bracket interface.