TEGDMA機能化リン酸二カルシウムレジンベースコンポジットはin vitroバイオフィルムモデルにおいて二次う蝕を予防する．

TEGDMA-Functionalized Dicalcium Phosphate Dihydrate Resin-Based Composites Prevent Secondary Caries in an In Vitro Biofilm Model.

抄録

本研究では，実験用TEGDMA機能化リン酸二カルシウム（T-DCPD）フィラーベースレジンベースコンポジット（RBC）の修復物辺縁部う蝕病巣（二次カリエス，SC）予防効果を評価した．健全臼歯の歯頸部辺縁を象牙質として，標準的なクラスII窩洞を作製した．市販のレジン添加型グラスアイオノマーセメント（RMGIC），またはbisGMA-TEGDMAレジンと以下の無機質混合物を含む実験用RBCで窩洞を満たした．60 wt.% Ba ガラス（RBC-0）、40 wt.% Ba ガラスと 20 wt.% T-DCPD（RBC-20） 、または 20 wt.% Ba ガラスと 40 wt.% T-DCPD（RBC-40）......。オープンシステムのバイオリアクターでバイオフィルム駆動型SCを作製した。マイクロCTを用いて試料を走査し，脱灰深度を評価した．また，走査型電子顕微鏡およびエネルギー分散型X線分光法により，試料表面の特徴を調べるとともに，抗菌活性，緩衝効果，バイオフィルムによるイオン取り込みを評価した．ANOVAおよびTukey's testは0.05で適用された．RBC-0とRBC-20は象牙質にSCの発生を認め，RBC-40とRMGICは修復縁の病変深さを有意に減少させた（< 0.0001）．エナメル質の初期脱灰はRBC-0とRBC-20の修復物周辺にのみ観察された．RMGICによるSC低減は直接的な抗バイオフィルム作用で説明でき，RBC-40の挙動はバイオフィルムの酸性化に対する緩衝作用で説明できる．また，CaP徐放性機能化T-DCPDフィラーを用いた実験用RBCはF徐放性材料と同等の効果でSCを防止することが可能であった．

This study evaluated the efficacy of experimental TEGDMA-functionalized dicalcium phosphate dihydrate (T-DCPD) filler-based resin-based composites (RBC) in preventing caries lesions around the restoration margins (secondary caries, SC). Standardized Class-II cavities were made in sound molars with the cervical margin in dentin. Cavities were filled with a commercial resin-modified glass-ionomer cement (RMGIC) or experimental RBCs containing a bisGMA-TEGDMA resin blend and one of the following inorganic fractions: 60 wt.% Ba glass (RBC-0); 40 wt.% Ba glass and 20 wt.% T-DCPD (RBC-20); or 20 wt.% Ba glass and 40 wt.% T-DCPD (RBC-40). An open-system bioreactor produced biofilm-driven SC. Specimens were scanned using micro-CT to evaluate demineralization depths. Scanning electron microscopy and energy-dispersive X-ray spectroscopy characterized the specimen surfaces, and antimicrobial activity, buffering effect, and ion uptake by the biofilms were also evaluated. ANOVA and Tukey's tests were applied at < 0.05. RBC-0 and RBC-20 showed SC development in dentin, while RBC-40 and RMGIC significantly reduced the lesion depth at the restoration margin ( < 0.0001). Initial enamel demineralization could be observed only around the RBC-0 and RBC-20 restorations. Direct antibiofilm activity can explain SC reduction by RMGIC, whereas a buffering effect on the acidogenicity of biofilm can explain the behavior of RBC-40. Experimental RBC with CaP-releasing functionalized T-DCPD filler could prevent SC with the same efficacy as F-releasing materials.