フルアーチおよび象限アーチスキャンにおけるデジタル静的クラス間レジストレーションのin vivo精度：無作為化比較臨床試験

In vivo precision of digital static interocclusal registration for full arch and quadrant arch scans: a randomized controlled clinical trial.

抄録

背景:

静的咬合間レジストレーションにおけるデジタル記録と従来の記録の精度を比較した臨床研究は不足している。したがって、この臨床研究の目的は、フルアーチおよび象限アーチの状態におけるデジタル咬合間レジストレーションの精度を、従来のレジストレーションと比較して評価することである。

BACKGROUND: Clinical studies comparing the accuracy of digital and conventional records for static interocclusal registration are lacking. Therefore, the purpose of this clinical study was to assess the precision of digital interocclusal registration compared to conventional registration for full arch and quadrant arch conditions.

方法:

完全な天然歯列を有する9名の参加者を本研究に登録した。DF群：フルアーチデジタルスキャンおよびMedit i700口腔内スキャナー（IOS）による両側頬側スキャン、DQ群：クワドラントアーチデジタルスキャンおよびMedit i700による片側頬側スキャン、CF群：フルアーチポリビニルシロキサン（PVS）印象およびPVS咬合間記録、CQ群：クワドラントアーチPVS印象およびPVS咬合間記録。CF群とCQ群では、印象を流し込み、シリコーンバイトを装着し、ラボ用スキャナーでスキャンし、ラボ用スキャナーで頬側をスキャンしてバーチャルに咬合させた。各グループにおいて、各参加者は3回の咬合間記録を受け取り、バーチャル咬合を3回繰り返し、咬合模型はSTLファイルとして保存された。STLファイルを3D処理ソフトウェアにインポートし、ベストフィットアライメント法を用いて反復測定間の不一致を算出した。研究グループ間の有意性は、P<0.05の両側一対t検定で算出した。

METHODS: Nine individuals with complete natural dentition were enrolled in this study. Each participant received digital scans, conventional impressions, and static interocclusal records according to the following groups: group DF, full arch digital scans and bilateral buccal scans with Medit i700 intraoral scanner (IOS); group DQ, quadrant arch digital scans and unilateral buccal scans with Medit i700 IOS; group CF, full arch polyvinyl siloxane (PVS) impressions and PVS interocclusal records; group CQ, quadrant arch PVS impressions and PVS interocclusal records. For group CF and group CQ, the impressions were poured, mounted with the silicone bites, scanned with a laboratory scanner, and articulated virtually with buccal scans with the laboratory scanner. In each group, each participant received three interocclusal records to repeat the virtual articulation three times and the articulated models were saved as STL files. The STL files were imported into a 3D-processing software to calculate the discrepancies between repeated measures using best-fit-alignment method. The significance between the study groups was calculated with two-tailed paired t-test at P < 0.05.

結果:

フルアーチでは、DF群の平均値は31±19µmで、CF群の204±81µmと比較して有意に優れた精度を示した（P=0.0003）。同様にクワドラントアーチでは、DQ群の平均値は18±6µmで、CQ群の255±136µmと比較して有意に優れた精度を示した（P=0.0009）。クワドラントアーチとフルアーチでは、デジタル法、コンベンショナル法ともに精度に有意差は認められなかった。

RESULTS: For full arch, group DF showed significantly better precision with a mean value of 31 ± 19 µm compared to 204 ± 81 µm for group CF (P = 0.0003). Similarly, for quadrant arch, group DQ showed significantly better precision with a mean value of 18 ± 6 µm compared to 255 ± 136 µm for group CQ (P = 0.0009). No significant difference in precision was found between quadrant arch and full arch when the digital or the conventional method was used.

結論:

フルアーチおよびクワドラントアーチのいずれの状況においても、デジタルアプローチは従来法と比較して、静的クラスル間レジストレーションの精度が有意に優れていた。臨床試験登録 この臨床試験は2022年6月7日にPan African Clinical Trial Registryデータベースに登録され、登録番号はPACTR202207648490275である。

CONCLUSIONS: The digital approach had significantly better precision for static interocclusal registration compared to the conventional method in both full and quadrant arch situations. Trial Registry This clinical trial was registered on 06/07/2022 in the Pan African Clinical Trial Registry database, the number for the registry is PACTR202207648490275.