歯科用直接修復物および間接修復物の評価に関するFDI基準の改訂-その臨床的使用、解釈、および報告に関する推奨

Revised FDI criteria for evaluating direct and indirect dental restorations-recommendations for its clinical use, interpretation, and reporting.

抄録

目的:

歯科用直接修復物および間接修復物の評価に関するFDI基準は2007年に初版が発行され、2010年に改訂された。その間、その科学的な使用は着実に増加したが、ユーザーからのいくつかの質問は、生きている文書のいくつかの明確化と改善を正当化した。

OBJECTIVES: The FDI criteria for the evaluation of direct and indirect dental restorations were first published in 2007 and updated in 2010. Meanwhile, their scientific use increased steadily, but several questions from users justified some clarification and improvement of the living document.

材料と方法:

専門家パネル（N=10）が、デルファイ法を用いて、キックオフワークショップと複数回のオンラインミーティングを含む改訂とコンセンサスのプロセスを開始した。各ラウンドの議論中および議論の後、すべての意見が収集され、集約された要約が専門家に提示された。最終的に、専門家パネルは改訂に合意した。

MATERIALS AND METHODS: An expert panel (N = 10) initiated the revision and consensus process that included a kick-off workshop and multiple online meetings by using the Delphi method. During and after each round of discussion, all opinions were collected, and the aggregated summary was presented to the experts aiming to adjust the wording of the criteria as precisely as possible. Finally, the expert panel agreed on the revision.

結果:

いくつかのカテゴリーが再定義され、あいまいさが解消され、すべてのスコアの説明が、異なる臨床的状況と可能な管理戦略（検討／モニタリング（スコア1～4）、修復／再シール（スコア3）、修復（スコア4）、置換（スコア5）とを相互リンクさせるために調和された。機能的特性（ドメインF：材料の破折と保存性、辺縁適合、近心接触、形態と輪郭、咬合と摩耗）が最初に置かれ、次に生物学的特性（ドメインB：修復物辺縁のう蝕、硬組織欠損、術後知覚過敏）と審美的特性（ドメインA：表面の光沢と質感、辺縁染色、色調適合）が続いた。

RESULTS: Some categories were redefined, ambiguities were cleared, and the descriptions of all scores were harmonized to cross-link different clinical situations with possible management strategies: reviewing/monitoring (score 1-4), refurbishment/reseal (score 3), repair (score 4), and replacement (score 5). Functional properties (domain F: fracture of material and retention, marginal adaptation, proximal contact, form and contour, occlusion and wear) were now placed at the beginning followed by biological (domain B: caries at restoration margin, hard tissue defects, postoperative hypersensitivity) and aesthetic characteristics (domain A: surface luster and texture, marginal staining, color match).

結論:

FDI基準セットで最も頻繁に使用される11のカテゴリーが、より良い理解と取り扱いのために改訂された。

CONCLUSION: The most frequently used eleven categories of the FDI criteria set were revised for better understanding and handling.

臨床的妥当性:

改善された基準の記述と構造化は、直接修復物および間接修復物の評価の標準化に役立ち、研究者、教師、および歯科開業医に受け入れられる可能性がある。

CLINICAL RELEVANCE: The improved description and structuring of the criteria may help to standardize the evaluation of direct and indirect restorations and may enhance their acceptance by researchers, teachers, and dental practitioners.