異なるフィニッシングラインデザインを持つ8台の口腔内スキャナーの真偽と精度：比較インビトロスタディ

Trueness and Precision of Eight Intraoral Scanners with Different Finishing Line Designs: A Comparative In Vitro Study.

抄録

目的:

本研究は、8台の口腔内スキャナー（IOS）の真偽と精度を評価し、仕上げラインの設計の違いがIOSの精度に及ぼす影響を明らかにすることを目的とした。

OBJECTIVE:  This study aimed to evaluate the accuracy in terms of trueness and precision of eight intraoral scanners (IOS) and the effect of different finishing line designs on the IOS's accuracy.

材料と方法:

上顎右側第一大臼歯を仮想的に面取り、ショルダー、バーチカルで作製した上顎弓のプリントモデル3点をマスターモデルとして使用した。各モデルは各IOSで30回スキャンされた：Medit i700、Planscan Emerald S、CEREC Primescan、TRIOS 3、CS3600、MEDIT i500、Heron 3Disc および Cerec Omnicamを使用した。トゥルーネスは、IOSで作成したスキャンデータセットと、リファレンスとして使用したラボスキャナー（In Lab Medit T710）で作成したスキャンデータセットを重ね合わせ、その偏差を測定して色分けしたマップとして表現し、計測プログラム（Medit compare, version 2.3.5.892）、精度は各IOSのスキャンの重ね合わせで測定した。データは、繰り返し測定分散分析（ANOVA）テスト、一元配置ANOVAテスト、ボンフェローニテストを用いて有意水準0.05で統計解析した。

MATERIALS AND METHODS:  Three printed models of the maxillary arch with maxillary right first molar virtually prepared with chamfer, shoulder, and vertical preparation designs were used as master models in this study. Each model was scanned 30 times with each IOS: Medit i700, Planscan Emerald S, CEREC Primescan, TRIOS 3, CS3600, MEDIT i500, Heron 3Disc, and Cerec Omnicam. The trueness was measured by superimposition of the scanned dataset made with IOS and the scanned dataset made with a lab scanner (In Lab Medit T710) that was used as a reference and the deviation was measured and expressed as a color-coded map by the metrology program (Medit compare, version 2.3.5.892), while precision was measured by the superimposition of the scans of each IOS on each other.The data were analyzed statistically using repeated measure analysis of variance (ANOVA) test, one-way ANOVA test, and Bonferroni test at significance level of 0.05.

結果:

テストしたIOSは、真度や精度に大きな差がありました。精度はMedit i700とCEREC Primescanが最も高く、両者に有意な差は見られなかったが、真度はMedit i700が他のIOSと比較して最も高かった。各IOSは、CEREC PrimescanとHeron 3 discが3つの仕上げラインデザインで真度および精度に有意差を示したが、CS3600は3つの仕上げラインデザインで真度に有意差を示さなかった．

RESULTS:  The tested IOS showed significant differences in trueness and precision. Medit i700 and CEREC Primescan recorded the highest precision with no significant difference between them, while Medit i700 recorded the highest trueness as compared to other IOS. Each IOS showed significant differences in trueness and precision with the three finishing line designs except CEREC Primescan and Heron 3 disc that showed no significant difference in trueness with the three finishing line designs and CS3600 that showed no significant difference in precision with the three finishing line designs.

結論:

テストしたIOSの中で精度に有意な差が見られ、フィニッシングラインのデザインの種類がIOSの精度に大きな影響を及ぼした。

CONCLUSION:  A significant difference in accuracy was found among the tested IOS and the type of finishing line design had a significant effect on IOS's accuracy.