スキャンボディの形状がインプラント補綴におけるデジタル印象の精度にどのような影響を及ぼすか

How the geometry of the scan body affects the accuracy of digital impressions in implant supported prosthesis. study.

抄録

背景:

異なる幾何学的形状の3次元的に正確なスキャンボディが、6本のインプラント（プラットフォームまたはクレストモジュール）上にどのように配置されるかを決定し、比較すること。

BACKGROUND: To determine and compare how three-dimensionally accurate scan bodies of different geometric shapes are placed over 6 implants (platform or crestal module).

材料と方法:

Mozo-Grau S.A.社製のINHEX STDインプラントアナログ6本でマスター石膏模型を作成し、4種類のスキャンボディを比較した。DS101 85G20コンタクトスキャナー（Renishaw, Gavá, Spain）を使用したコントロールグループと、光学式スキャナーを使用した2つの実験グループである：Cerec Omnicam (Sirona, Bensheim, Germany)とTrios 3 (3Shape, Copenhagen, Denmark)である。インプラントの軸間距離、高さ差、角度差の3つのパラメータを測定した。経験豊富なオペレーター2名が、2台のスキャナーをそれぞれ10回ずつスキャンした。STLファイルは "Best-Fit "手法で比較され、データは外挿され、統計的に処理された。

MATERIAL AND METHODS: A master plaster model was made with 6 INHEX STD implant analogs made by Mozo-Grau S.A and 4 scan body types were compared. Several groups were made: a control group using a DS101 85G20 contact scanner (Renishaw, Gavá, Spain) and 2 experimental groups using optical scanners: Cerec Omnicam (Sirona, Bensheim, Germany) and Trios 3 (3Shape, Copenhagen, Denmark). 3 parameters were measured on the implants: dis-tance between the axial axes, height difference and angulation difference. Two experienced op-erators scanned 10 times using each of the 2 scanners. The STL files were compared using the "Best-Fit" technique and the data was then extrapolated and processed statistically.

結果:

PRMG(SB3)とTALL(SB4)のスキャンボディは、ELOS(SB1)とMG(SB2)よりも距離、投影高さ、角度の誤差が小さかった。

RESULTS: The scan bodies PRMG (SB3) and TALL (SB4) lead to smaller errors in distance, projected height and angulation than ELOS (SB1) and MG (SB2).

結論:

PRMG（SB3）およびTALL（SB4）で得られた結果にもかかわらず、インプラントを使用した大規模なリハビリテーションで良好な適合を得るには、スキャニングの誤差がまだ大きすぎる可能性がある。わずかなズレも、生体力学的な問題により、リハビ リやインプラントの失敗につながる可能性がある。IOS、CAD/CAM、SCANボディ。

CONCLUSIONS: Despite the results obtained in PRMG (SB3) and TALL (SB4), the scanning errors may still be too large to achieve a good fit in large rehabilitations over implants. Any marginal discrepancy may lead to the failure of the rehabilitation or the implant due to the associated biomechanical problems. IOS, CAD/CAM, SCAN Bodies.