象牙質知覚過敏症治療における980nmと810nmの高出力ダイオードレーザーの効果評価。二重盲検無作為化臨床試験

Evaluation of the effects of 980 and 810-nm high-level diode lasers in treating dentin hypersensitivity: A double-blinded randomized clinical trial.

抄録

背景:

象牙質知覚過敏症は、短い鋭い痛みとして現れる、一般的な問題です。研究者は、この状態を治療するために様々なレーザーを使用してきた。本研究では、980nmと810nmの高出力ダイオードレーザーの象牙質知覚過敏症への影響を評価し、臨床応用に適したレーザーパラメータを決定することを目的とした。

BACKGROUND: Dentin hypersensitivity is a prevalent problem, manifested as a short sharp pain. Researchers have used different lasers to treat this condition. The present study aimed to evaluate the effect of 980 and 810-nm high-level diode lasers on dentin hypersensitivity to determine proper laser parameters for clinical applications.

材料と方法:

今回の二重盲検無作為化臨床試験では、象牙質知覚過敏症に罹患した 60 歯の患者を 7 名選択した。患者の歯はランダムにマッチングされ，3群に割り当てられた。グループ1：980nmダイオードレーザー，グループ2：810nmダイオードレーザー，グループ3：コントロール（ガイドビームのみ）。レーザーのパラメータは，出力1W，連続波モード，距離1mm，非接触，照射角度45°，照射時間30秒，往復運動で行った。治療は1週間のインターバルをおいて2回行われた。痛みの程度は、ドライアイススプレーを使用し、すべての試験間隔において視覚的アナログスケール（VAS）を用いて判定した。データはSPSS version 20で一元配置分散分析，反復測定分散分析，最小有意差検定を用いて分析した．有意水準はα=0.05とした。

MATERIALS AND METHODS: In this double-blinded randomized clinical trial, seven patients with 60 teeth affected by dentin hypersensitivity were selected for the present double-blind, randomized clinical trial. The patients' teeth were randomly matched and assigned to three groups: Group 1: 980-nm diode laser; Group 2: 810-nm diode laser; and Group 3: Control, which received only the guiding beam. The laser parameters were 1-W power, continuous wave mode, a distance of 1 mm, no contact, a 45° irradiation angle, and a 30-s exposure time using to-and-fro movements. The treatment consisted of two sessions with a 1-week interval. Pain severity was determined with the visual analog scale (VAS) at all the study intervals using a dry ice spray. The data were analyzed with SPSS version 20 using one-way ANOVA, repeated measures ANOVA, and least significant difference tests. Significance level was set at α = 0.05.

結果:

VASの変化は第一段階のみで有意であった（= 0.046）。平均VASスコアは、810nmと980レーザー群で時間の経過とともに減少した。ベースラインに対するVASの変化を比較すると、両レーザーともすべての時間間隔でVASスコアが有意に変化していた。810nmと980nmの2つのレーザーグループは、術後2ヶ月間、有意差を示さなかった（＝0.098）。

RESULTS: The changes in VAS were significant only in the first stage ( = 0.046). The mean VAS scores decreased over time in the 810-nm and 980 laser groups. A comparison of VAS changes relative to the baseline revealed significant changes in VAS scores at all the time intervals with both lasers. The two 810 and 980-nm laser groups did not exhibit any significant differences for 2 months postoperatively ( = 0.098).

結論:

810nmと980nmのダイオードレーザーを1Wの出力と30秒の照射時間で照射することは、象牙質知覚過敏症の患者の痛みを軽減するのに有効であり、この2つのレーザーに有意差は認められなかった。

CONCLUSION: The application of 810 and 980-nm diode lasers at 1-W power and an exposure time of 30 s was effective in decreasing pain in patients with dentin hypersensitivity, with no significant difference between these two lasers.