インプラント周囲炎：最も引用された研究論文トップ100のビブリオメトリックネットワーク分析

Peri-implantitis: A bibliometric network analysis of top 100 most-cited research articles.

抄録

背景:

過去数十年にわたり、インプラント周囲炎に焦点を当てた研究発表が増加しています。限られた医療資源に直面したとき、書誌学的分析は、研究者や資金提供者を、研究活動の再配分やさらなる集中が必要な領域へと導くことができます。本研究の主な目的は、インプラント周囲炎に関する研究論文の被引用数上位100件の傾向を明らかにすることであり、この種の研究では初めての試みである。

BACKGROUND: Over the past decades, there has been an increase in research publications focusing on peri-implantitis. When facing limited healthcare resources, bibliometric analyses can guide researchers and funding parties toward areas where reallocation or more focus on research activity is warranted. The main objective of this study was to identify the trends of the top 100 cited articles on peri-implantitis research as the first study of its kind.

研究方法:

キーワード「インプラント周囲炎またはインプラント周囲炎」を用いたWeb of Science検索を行い、最も引用された論文のデータベースを作成した。論文は引用数でランク付けされ、2人の独立した査読者によって審査された。研究の書誌学的特徴を収集し、複数の書誌学ソフトウェアを使って分析した。著者の共同研究、著者クラスター、キーワード共起ネットワーク分析も実施した。引用回数と各論文の年齢との相関を検証した。

METHODS: A Web of Science search, using the keywords "peri-implantitis or periimplantitis" was built to create a database of the most-cited articles. Articles were ranked by citation count and screened by two independent reviewers. The bibliometric characteristics of the studies were gathered and analyzed using several bibliometric software. Author collaborations, author clusters, and keyword co-occurrence network analyses were also performed. The correlation between the citation count and the age of each article was tested.

結果:

被引用数上位100論文は1994年から2018年に発表されたもので、総引用数は119から972、平均244.5回/論文でした。論文の年代と引用回数の間に相関はなかった（p値=0.67）。研究の21%は前向きな臨床研究であった。論文の35%はインプラント周囲炎の治療と予防に焦点を当て、65%は疫学に関するものであった。論文数が多い上位3カ国は、スウェーデン（n=31）、ドイツ（n=15）、スイス（n=13）であった。5件以上の論文を発表している著者は12名であることがわかった。また、最も多く出版された雑誌はClinical Oral Implants Researchであった。

RESULTS: The top 100 cited papers were published from 1994 to 2018 and the total citation counts ranged from 119 to 972 with 244.5 citations/paper on average. There was no correlation between the age of the articles and the citation count (p-value = 0.67). 21% of the studies consisted of prospective clinical studies. 35% of the papers focused on treatment and prevention of peri-implantitis while 65% concerned epidemiology. The top three most prolific countries were Sweden (n = 31), Germany (n = 15), and Switzerland (n = 13). We found 12 authors who had greater than five publications on the list. Also, the most published journal was Clinical Oral Implants Research.

結論:

本研究では、最も引用されたインプラント周囲炎に関する文献の特徴や質について考察した。その結果、現時点で最もインパクトのあるインプラント周囲炎に関する論文の中で、治療戦略に関する研究の数が不足していること、またエビデンスレベルの高い研究があることが明らかになりました。

CONCLUSION: This study provides insight into the characteristics and quality of the most highly cited peri-implantitis literature. This revealed a deficiency in terms of the number of studies on treatment strategies as well as a higher level of evidence studies among the most- impactful papers on peri-implantitis at the moment.