インプラントフィクスチャー間の3D偏差の比較による印象法の正確性

Accuracy of impression methods through the comparison of 3D deviation between implant fixtures.

抄録

目的:

特に湾曲した上顎前歯部において、インプラントフィクスチャーの基準点間の距離を比較することにより、3つの印象法の精度を比較する。

AIM: To compare the accuracy of three impression methods by comparing the distance between the reference points of the implant fixture, especially in curved maxillary anterior teeth.

材料と方法:

上顎中切歯および犬歯領域にインプラントフィクスチャーを埋入した。模型スキャナーと3Dプリンターを用いて上顎マスターキャストを作製した。作成した3つの実験グループ（P群：ピックアップ印象コーピング、I群：口腔内スキャナーによるスキャンボディ、B群：バイト印象コーピング）から10個の印象採得を行った。基準点間の距離、スキャンボディ間の角度、3D表面積の変位を測定した。

MATERIALS AND METHODS: Implant fixtures were placed in the maxillary central incisor and canine regions. A maxillary master cast was made using a model scanner and 3D printer. Ten impressions were taken from the three experimental groups constructed (group P: pick-up impression coping; group I: scan body with an intraoral scanner; group B: bite impression coping). The distance between the reference points, the angle between the scan bodies, and displacement of the 3D surface area were measured.

結果:

基準点間距離は、上顎切歯ではI群とB群で、上顎犬歯ではP群と他の2群で有意差が認められた。いずれのフィクスチャーにおいても、P群の変位量が最も少なかった。上顎切歯の3次元表面積の変位は、各群間に有意差は認められなかった。上顎犬歯では、P群とI群で有意差が認められた。

RESULTS: The distances between the reference points were significantly different between groups I and B in the maxillary incisors, and between group P and the other two groups in the maxillary canines. Group P had the least amount of displacement in both fixtures. Both fixtures showed the highest displacement in group B. Displacement of the 3D surface area in the maxillary incisors showed no significant difference between the groups. There was a significant difference in the maxillary canines between groups P and I.

結論:

本研究では、3つのインプラント印象法すべてにおいて、マスターキャストと比較してフィクスチャーの位置と角度に変化が認められた。最も精度が高かったのは、ピックアップ印象コーピングを使用した印象法であったが、口腔内スキャナーを使用した印象法も臨床的に許容できる精度を示した。なお、咬合印象用コーピングを用いた印象採得では、誤差が生じる可能性がある。

CONCLUSIONS: In the present study, all three implant impression methods showed changes in the position and angle of the fixture compared with the master cast. The highest accuracy was shown by the impression method using the pick-up impression coping, but the impression method using the intraoral scanner also showed clinically acceptable accuracy. It should be noted that errors may occur when taking impressions using a bite impression coping.