4点曲げおよび動的負荷試験を用いたオールセラミッククラウンの接着接着に及ぼす表面処理の影響

The effect of surface treatments on the adhesive bond in all-ceramic dental crowns using four-point bending and dynamic loading tests.

抄録

本研究の目的は，サンドブラスト処理，研磨処理およびプラズマ処理が，フレームワーク用セラミック（Y-TZP）とベニアリング用セラミック（長石セラミック）の接着接着強さに及ぼす影響を明らかにすることである．そこで、高密度焼結3Y-TZPブランクから4点曲げ試験片（n=180）を切り出した。その後、これらの試料のうち80個にサンドブラストによる表面処理を、80個に研削による表面処理を施した。参照グループ（20サンプル）は処理されなかった。表面処理を受けた試料の半数は、さらに酸素プラズマ処理にさらされた。処理後、すべての試料を長石セラミックで手作業で突き固め、4点曲げ試験でひずみエネルギー解放率Gを評価した。最も高いGと最も低いGを達成した表面処理パラメータは、臼歯部クラウン（n=45）の実形状に移植された。クラウンのセラミックフレームワークは、手作業でサンドブラストとベニア加工を行った。オールセラミッククラウンを動的負荷試験で試験し、Wöhler曲線を評価した。6気圧、作動距離1.5cmで90°の角度でブラストした4点曲げ試料は、プラズマ処理なしで最高のエネルギー放出率を達成した。2bar、作業距離1cmで90°の角度でブラスト処理し、プラズマ処理を施したサンプルは、エネルギー放出率が最も低かった。全体として、プラズマ処理による接着強度の向上は見られなかった。動的負荷試験では、2barでブラスト処理したグループが最良の結果を示した。

The aim of this study was to determine the effect of sandblasting, grinding and plasma treatment on the adhesive bond strength between framework ceramic (Y-TZP) and veneering ceramic (feldspar ceramic). Therefore, four-point bending specimens (n = 180) were cut from densely sintered 3Y-TZP blanks. Subsequently, 80 of these samples received surface treatment by sandblasting and 80 samples by grinding. A reference group (20 samples) was not processed. Half of the specimens that received a surface treatment were additionally exposed to an oxygen plasma treatment. After processing, all specimens were manually veneered with feldspar ceramic and examined with a four-point bending test to evaluate the strain energy release rate G. The surface treatment parameters that achieved the highest and lowest G were transferred to real geometries of a posterior crown (n = 45). The crowns' ceramic framework was sandblasted and veneered by hand. The all-ceramic crowns were tested in a dynamic loading test and Wöhler curves were evaluated. Four-point bending samples blasted at an angle of 90° at 6 bar and a working distance of 1.5 cm without plasma treatment achieved the highest energy release rate. Samples blasted at an angle of 90° at 2 bar and a working distance of 1 cm with plasma treatment achieved the lowest energy release rate. Overall, plasma treatment did not improve bond strength. In the dynamic loading test, the group blasted with 2 bar showed the best results.