慢性腎臓病患者におけるインプラントの生存率：症例報告と文献の系統的レビュー

Implant Survival in Patients with Chronic Kidney Disease: A Case Report and Systematic Review of the Literature.

抄録

背景:

この系統的レビューと症例報告の目的は、慢性腎臓病患者におけるオッセオインテグレーションとインプラントの生存率を評価することである。

BACKGROUND: The aim of this systematic review and case reports was to evaluate osseointegration and implant survival rate in patients with chronic kidney disease.

方法:

研究テーマに関する臨床研究を特定するため、電子データベースを用いて論文スクリーニングを行った。文献データの適格性を評価し、質的統合の対象とした。症例報告は、フルアーチ即時負荷法の候補であった、腎疾患に罹患した男性被験者に関するものである。

METHODS: The paper screening process was conducted on electronic databases in order to identify clinical studies concerning the study topic. The literature data were evaluated for eligibility and studies were included for the qualitative synthesis. The case report concerned a male subject affected by renal disorders, a candidate for full arch immediate loading procedure.

結果:

論文スクリーニングの結果、合計54本の論文と、手動検索により特定された1本の論文が報告された。審査の結果、合計45本の論文が除外され、9本の論文が記述的統合に含まれた。術中・術後段階において、重大な合併症やイベントは認められなかった。臨床経過では、目立った炎症や症状はみられなかった。経過観察では、合併症、プロービング、骨吸収もなく、機能的にも審美的にも統合されたリハビリテーションが行われたことが確認された。

RESULTS: The article screening process reported a total of 54 manuscripts and one paper identified through the manual search. At the end of the review process, a total of 45 articles were excluded while nine manuscripts were included for the descriptive synthesis. No significant complications or events were present during the intraoperative/post-operative phases. The clinical course reported no significant inflammation or symptoms. At follow-up, the rehabilitation was found to be functionally and aesthetically integrated with no complications, probing, or bone resorption.

結論:

利用可能なエビデンスは、早期インプラント埋入プロトコルの臨床的 有効性を支持している。現在得られている知見から、早期インプラント埋入プロトコールは、即時埋入プロトコールおよび遅延埋入プロトコールと同様のインプラント治療成績をもたらし、即時埋入と比較してインプラント周囲硬組織の安定性が優れていることが示された。

CONCLUSIONS: The available evidence supports the clinical efficacy of the early implant placement protocol. Present findings indicate that the early implant placement protocol results in implant outcomes similar to immediate and delayed placement protocols and a superior stability of peri-implant hard tissue compared with immediate implant placement.