歯科用インプラントの表面汚染除去および表面変化に関する電解法と機械的アプローチとの比較：試験的なインビトロ研究

Dental Implant Surface Decontamination and Surface Change of an Electrolytic Method versus Mechanical Approaches: A Pilot In Vitro Study.

抄録

歯科インプラントは、失った歯を補うための固定式の口腔リハビリテーションとして好まれています。インプラント周囲組織が炎症を起こすと、インプラント周囲に蓄積したプラークの除去が不可欠になります。最近、この目的のためにいくつかの新しい戦略が開発され、電解除染は従来の機械的な戦略に比べて高い可能性を示しています。このin vitroパイロット試験では、インプラントからPAO1バイオフィルムを除去する際の電解除染剤（Galvosurge）とエリスリトールジェットシステム（PerioFlow）および2種類のチタンブラシ（R-Brush™およびi-Brush™）の有効性を比較検討しました。また、各アプローチ後のインプラント表面の変化も評価した。20本のチタン製SLAインプラントに接種し、その後各治療群にランダムに割り付けた。処理後、各インプラント表面からコロニー形成単位（log10 CFU/cm）を定量化することで、除染効果を評価した。インプラント表面の変化を分析するために走査型電子顕微鏡を使用した。R-Brushを除くすべての処理方法は、インプラントからの除去に同様の効果を発揮した。大きな表面変化は、チタンブラシで処理したインプラントにのみ観察された。結論として、このパイロットスタディは、電解除染、エリスリトール-クロルヘキシジン粒子ジェットシステム、i-Brush™ブラッシングが、歯科インプラントからバイオフィルムを除去する際に同様の性能を持つことを示唆しています。より複雑なバイオフィルムの除去を評価するためには、さらなる研究が必要である。チタンブラシは、インプラント表面に大きな変化をもたらし、その影響を評価する必要がある。

Dental implants are the preferred fixed oral rehabilitation for replacing lost teeth. When peri-implant tissues become inflamed, the removal of plaque accumulating around the implant becomes imperative. Recently, several new strategies have been developed for this purpose, with electrolytic decontamination showing increased potential compared to traditional mechanical strategies. In this in vitro pilot study, we compare the efficacy of an electrolytic decontaminant (Galvosurge) with an erythritol jet system (PerioFlow) and two titanium brushes (R-Brush™ and i-Brush™) in removing PAO1 biofilms from implants. Changes in the implant surface after each approach were also evaluated. Twenty titanium SLA implants were inoculated with and then randomly assigned to each treatment group. After treatment, decontamination efficacy was assessed by quantifying colony-forming units (log10 CFU/cm) from each implant surface. Scanning electron microscopy was used to analyse changes in the implant surface. With the exception of R-Brush, all treatment strategies were similarly effective in removing from implants. Major surface changes were observed only in implants treated with titanium brushes. In conclusion, this pilot study suggests that electrolytic decontamination, erythritol-chlorhexidine particle jet system and i-Brush™ brushing have similar performance in removing biofilm from dental implants. Further studies are needed to evaluate the removal of more complex biofilms. Titanium brushes caused significant changes to the implant surface, the effects of which need to be evaluated.