3種類の口腔内スキャナーを用い、光学式顎トラッキングシステムの有無にかかわらず、中心位で記録した顎咬合関係の精度：In vivoパイロットスタディ

Accuracy of the maxillomandibular relationship at centric relation position recorded by using 3 different intraoral scanners with or without an optical jaw tracking system: An in vivo pilot study.

抄録

目的:

3種類の口腔内スキャナーを用い、光学式顎トラッキングシステムの有無にかかわらず、中心位における顎咬合関係の正確さ（真度と精度）を測定すること。

PURPOSE: To measure the accuracy (trueness and precision) of the maxillomandibular relationship at centric relation position recorded by using 3 different intraoral scanners with or without an optical jaw tracking system.

材料と方法:

完全に歯が生えたボランティアを選択した。従来の方法（コントロール群）、3種類のIOS、Trios4（Trios4群）、Trios5（Trios6群）、Trios6（Trios7群）の7群を作成した：Trios4(Trios4群)、Itero Element 5D Plus(Itero群)、i700(i700群)、各IOSに顎トラッキングシステムを装着した3群(Modjaw-Trios4群、Modjaw-iTero群、Modjaw-i700群)(n=10)。対照群では、フェイスボウを用いて咬合器（Panadent社製）にギプスを装着し、Kois社製ディプログラマー（KD）を用いてCR記録を撮影した。ギプスはスキャナー（T710）を用いてデジタル化した（コントロールファイル）。Trios4群では、対応するIOSを用いて口腔内スキャンを取得し、10回複製した。KDを用いてCR位置での両側咬合記録を得た。Itero群とi700群も同様の手順で行った。Modjaw-Trios4群では、MIPで対応するIOSを使用して取得した口腔内スキャンを顎トラッキングプログラムにインポートしました。KDを用いてCR関係を記録した。Modjaw-Itero群およびModjaw-i700群の検体取得は、Modjaw-Trios4群と同様の手順で、それぞれIteroおよびi700スキャナーで取得したスキャンを用いた。各グループの関節バーチャルギプスをエクスポートした。36個のランドマーク間直線測定値を用いて、対照群と実験群のスキャンのずれを算出した。データは2元配置ANOVAを用い、Tukey検定（α=0.05）を用いて分析した。

MATERIAL AND METHODS: A completely dentate volunteer was selected. Seven groups were generated: conventional procedure (control group), 3 IOSs: Trios4 (Trios4 group), Itero Element 5D Plus (Itero group), i700 (i700 group), and 3 groups with a jaw tracking system for each corresponding IOS system (Modjaw-Trios4, Modjaw-iTero, and Modjaw-i700 groups) (n = 10). In the control group, casts were mounted on an articulator (Panadent) using a face bow and a CR record captured with the Kois deprogrammer (KD). The casts were digitized by using a scanner (T710) (control files). In the Trios4 group, intraoral scans were obtained by using the corresponding IOS and duplicated 10 times. The KD was used to obtain a bilateral occlusal record at CR position. These same procedures were followed for the Itero and i700 groups. In the Modjaw-Trios 4 group, the intraoral scans acquired by using the corresponding IOS at MIP were imported into the jaw tracking program. The KD was used to record the CR relationship. For acquiring the specimens in the Modjaw-Itero and Modjaw-i700 groups, the same procedures were followed as in the Modjaw-Trios4 group, with the scans obtained with the Itero and i700 scanners respectively. The articulated virtual casts of each group were exported. Thirty-six inter-landmark linear measurements were used to calculate the discrepancies between the control and experimental scans. The data were analyzed by using 2-way ANOVA followed the pairwise comparison Tukey tests (α=0.05).

結果:

テストしたグループ間で、有意な真度および精度の不一致が認められた（P<.001）。Modjaw-i700群、Modjaw-iTero群、Modjaw-Trios4群、i700群は、試験した群の中で最も良好な真度および精度を示し、iTero群およびTrios4群は、最も悪い真度を示した。iTeroグループは、テストしたグループの中で最も精度が悪かった（P>.05）。

RESULTS: Significant trueness and precision discrepancies were found among the groups tested (P<.001). The Modjaw-i700, Modjaw-iTero, Modjaw-Trios4, and i700 groups obtained the best trueness and precision among the groups tested, and the iTero and Trios4 groups obtained the worst trueness. The iTero group obtained the worst precision among the groups tested (P>.05).

結論:

記録された顎咬合関係は、選択された手技に影響された。i700 IOSシステムを除き、テストされた光学式顎トラッキングシステムは、対応するIOSと比較して、CR位置で記録された上顎顎骨関係の真偽値を改善した。

CONCLUSIONS: The maxillomandibular relationship recorded was influenced by the technique selected. Except for the i700 IOS system, the optical jaw tracking system tested improved the trueness value of the maxillomandibular relationship recorded at CR position when compared with the corresponding IOS.