複数の根管シーラーに対するバイオCシーラーの細胞毒性比較

Cytotoxicity comparison of Bio C Sealer against multiple root canal sealers.

抄録

背景:

この研究の目的は、ケイ酸カルシウムベースの歯内療法シーラーであるバイオC®シーラーの細胞毒性を他のケイ酸カルシウムベースのシーラーと比較することである：バイオルート™ RCS、ケイ酸カルシウム粒子と組み合わせたシリコン系シーラー：GuttaFlow® Bioseal）、レジンMTAベースの根管シーラー（MTA Fillapex®）がある：MTAフィラペックス®、エポキシ樹脂系シーラーAHプラス

BACKGROUND: The aim of this study was to compare the cytotoxicity of calcium silicate-based endodontic sealer, Bio-C® Sealer, with other calcium silicate-based sealers: BioRoot™ RCS, one silicon-based sealer combined with calcium silicate particles: GuttaFlow® Bioseal, one resin MTA-based root canal sealer: MTA Fillapex®, and an epoxy resin-based sealer: AH Plus®.

材料と方法:

NIH 3T3線維芽細胞を培養し、シーラー抽出物を得た。細胞毒性はMTSアッセイで評価し、溶液の光学濃度はマイクロプレートリーダーで測定した。本試験は、各コントロール群に1サンプル、各シーラント処理群にn=10でデザインされた。結果は細胞生存率の程度によって分類され、ANOVA検定による統計分析を受けた（<0.05）。各シーラーが線維芽細胞の形態に及ぼす影響を評価するため、サンプルを倒立顕微鏡で観察した。

MATERIAL AND METHODS: NIH 3T3 fibroblasts were cultured and sealers extracts were obtained. Cytotoxicity was evaluated by the MTS assay and the optical densities of the solutions were measured with a microplate reader. This study was designed with one sample for each control group and n=10 for each treatment group of the different sealants. The results were classified according to the degree of cell viability and underwent statistical analysis with the ANOVA test (<0.05). The samples were examined under an inverted microscope to evaluate the effect of each sealer on fibroblast cell morphology.

結果:

GuttaFlow® Bioseal抽出液で培養した細胞は、コントロール群と統計的に有意な差はなく、最も高い細胞生存率を示した。BioRoot™ RCSとBio-C®シーラーは対照群と比較して中程度（軽度傾向）の細胞毒性を示し、AH Plus®とMTA Fillapex®はともに重度の細胞毒性を示した（<0.05）。AH Plus®とMTA Fillapex®は互いに有意差はなく、Bio-C®シーラーとBioRoot™ RCSも同様であった。顕微鏡検査では、GuttaFlow® BiosealとBio-C® Sealerを接触させた線維芽細胞は、数と形状の両面で対照群と最も類似していた。

RESULTS: Cells incubated with GuttaFlow® Bioseal extract showed the highest cell viability without statistically significant differences with the control group. BioRoot™ RCS and Bio-C® Sealer showed moderate (tending to slight) cytotoxicity and both AH Plus® and MTA Fillapex® showed severe cytotoxicity in comparison with the control group (<0.05). AH Plus® and MTA Fillapex® were not significantly different from one another; nor was BioRoot™ RCS from Bio-C® Sealer. Microscope examination found that fibroblasts in contact with GuttaFlow® Bioseal and Bio-C® Sealer presented the most similar aspects to the control group both in terms of number and shape.

結論:

バイオC®シーラーは対照群と比較して中等度（軽度傾向）の細胞毒性を示し、ガッタフロー®バイオシールは細胞毒性を示さず、バイオルート™RCSは中等度～軽度、AHプラス®とMTAフィラペックス®は重度の細胞毒性を示した。生体適合性、ケイ酸カルシウム系歯内シーラー、細胞毒性、歯内シーラー。

CONCLUSIONS: Bio-C® Sealer showed moderate (tending to slight) cytotoxicity compared with the control group, GuttaFlow® Bioseal showed no cytotoxicity, BioRoot™ RCS moderate-slight cytotoxicity and AH Plus® and MTA Fillapex® severe cytotoxicity. Biocompatibility, calcium silicate-based endodontic sealers, cytotoxicity, endodontic sealer.