固定補綴用プレパラートの光学印象精度：系統的レビュー

Optical Impression Accuracy of Preparations for Fixed Prosthodontics: A Systematic Review.

抄録

はじめに:

このシステマティックレビューの目的は、様々な歯牙プレパラートの光学印象の精度を評価することである。

INTRODUCTION: This systematic review aimed to evaluate the accuracy of different optical impressions of tooth preparations.

方法:

PubMed、Web of Science、Scopus、Medline Complete、ScienceDirectで電子検索を行い、2022年3月1日までに発表された様々な光学印象（OI）の精度を比較した論文を特定した。包含基準は、歯牙支持固定式補綴物のために取得された光学印象の精度を包含した。除外基準は、歯列矯正用印象およびインプラント支 持修復に焦点を当てた研究とした。本レビューは、Prospero（CRD42021287758）に登録された。

METHODS: An electronic search in PubMed, Web of Science, Scopus, Medline Complete, and ScienceDirect was performed to identify articles comparing the accuracy of different optical impressions (OI) published up to the 1st of March 2022. The inclusion criteria enclosed the accuracy of optical impressions acquired for tooth-supported fixed prosthodontics. Exclusion criteria were defined as studies focused on orthodontic impressions and implant-supported restorations. This review was registered to Prospero; CRD42021287758.

結果:

11件の研究はin vitroデザインであり、バイアスリスクは低かった。スキャンされた対象物を考慮すると、5つの研究では単一調製に基づく精度が評価され、2つの研究では固定部分義歯（FPD）修復に基づくOIの精度が評価され、3つの研究では単一調製とFPD修復を受ける調製の両方が含まれ、1つの論文ではフルアーチスキャンが含まれていた。OIシステムの真度と精度の平均値は、方法論 の違いにより異なっていた。

RESULTS: Eleven included studies had in vitro design and a low risk of bias. Considering scanned objects, 5 studies evaluated the accuracy based on a single preparation, 2 studies evaluated the accuracy of OIs based on fixed partial denture (FPD) restoration, 3 studies included both single preparation and preparations to receive FPD restorations, and 1 article included a fullarch scan. Mean values of the trueness and precision of OI systems varied according to methodological differences.

結論:

光学印象には一定の利点がある。しかし、このシステマティックレビューで示され た精度の結果は異質であるため、特定の光学印象 システムが最も正確である、または従来の印象より優れてい ると述べることは不可能である。

CONCLUSIONS: Optical impression has certain advantages. However, stating a particular optical impression system as the most accurate or superior to conventional impression is not feasible because of the heterogeneity of the accuracy results presented in this systematic review.