あなたは歯科・医療関係者ですか?

WHITE CROSSは、歯科・医療現場で働く方を対象に、良質な歯科医療情報の提供を目的とした会員制サイトです。

日本語AIでPubMedを検索

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。
Turk J Orthod.2023 Mar;36(1):10-14.

2つの異なる口腔内スキャナーのスキャン時間と精度に及ぼすオペレーター経験の影響-前向き臨床試験

Influence of Operator Experience on Scanning Time and Accuracy with Two Different Intraoral Scanners - A Prospective Clinical Trial.

PMID: 36960781

抄録

目的:

オペレーターの経験とスキャナーの種類は、口腔内スキャンの所要時間と得られる精度に影響を及ぼす可能性がある。本研究の目的は、2つの異なる口腔内スキャナー(TRIOS 3、3Shapeおよびi500、Medit)を用いて、オペレーターの経験がスキャン時間に及ぼす影響を評価し、スキャンの精度を相関させることである。

OBJECTIVE: Operator experience and scanner type may influence the time taken and obtained accuracy of intraoral scanning. This study aimed to evaluate the influence of operator experience on the scanning time and correlate the accuracy of the scans taken with two different intraoral scanners (TRIOS 3, 3Shape and i500, Medit).

方法:

この試験では、矯正治療のために口腔内スキャンが必要な20名の被験者を対象とした。口腔内スキャニングは、TRIOS 3とi500の2種類のスキャナーを用いて行われた。経験レベルの高い(グループ1)、中程度(グループ2)、低い(グループ3)オペレーター各1名が、2つの異なる口腔内スキャナーを用いて口腔内スキャンを行った。スキャニング時間のグループ間差を評価するために一元配置分散分析(ANOVA)検定を行い、2つのスキャナーを使用した3つのグループ間のオペレーターの経験と精度の相関を調べるためにケンダルのタウの相関検定を行った。また、2つの異なるスキャナーを使用した場合のスキャン時間のグループ内差を評価するために独立標本t検定を行った。

METHODS: In this trial, a total of 20 subjects who required intraoral scanning for orthodontic treatment were included. Intraoral scanning was done with two different scanners, TRIOS 3 and i500. One operator each with high (group 1), medium (group 2) and low (group 3) levels of experience performed intra-oral scanning with two different intraoral scanners. A One-Way ANOVA test was performed to assess the intergroup difference in scanning time and Kendall's tau's correlation test to determine the correlation between the experience of the operator and accuracy among the three groups using the two scanners. Also Independent samples t-test were performed to assess the intragroup differences in scanning time with two different scanners.

結果:

スキャニング時間は口腔内スキャナーのタイプとオペレーターの経験に影響された(p<0.05)。3つのグループにおいて、オペレーターの経験とスキャニング精度との間に有意な相関は認められなかった(p>0.05)。2つのスキャナーのスキャン時間には、統計学的に有意なグループ内差が認められた(p<0.05)。

RESULTS: The scanning time was influenced by the type of intraoral scanner and operator experience (p<0.05). No significant correlation between operator experience and scanning accuracy in the three groups was noted (p>0.05). Statistically significant intragroup differences in scanning time between the two scanners were noted (p<0.05).

結論:

経験の浅いオペレーターほど、1人の被験者のスキャンに多くの時間を要した。2台のスキャナーを使用した3群間のスキャンの精度は、オペレーターの経験に影響されなかった。i500 IOSでのスキャンはTRIOSよりも時間がかかった。

CONCLUSION: Less experienced operators took more time to scan a subject. Accuracy of scanning among three groups using two scanners was not influenced by the experience of the operator. Scanning with i500 IOS took more time than TRIOS.