2つの補綴技術によるインプラント周囲軟組織調整後のバイオエステティックな単一インプラント支持型修復物の転帰：1年間の無作為化臨床試験

Outcomes of bio-esthetic single implant-supported restorations after peri-implant soft tissue conditioning with two prosthetic techniques: A 1-year randomized clinical trial.

抄録

問題提起:

対合歯や抜去歯と一致するエマージェンシープロファイルを持つ確定修復物を提供することで、インプラント周囲軟組織の輪郭が審美的になるはずです。カスタムヒーリングアバットメントが、純正アバットメントと比較して、バイオコピーされた確定修復物の結果を改善するかどうかは不明である。

STATEMENT OF PROBLEM: Providing a definitive restoration with an emergence profile matching that of the contralateral or extracted tooth should result in an esthetic peri-implant soft tissue contour. Whether a custom healing abutment improves the outcome of a bio-copied definitive restoration compared with a stock abutment is unclear.

目的:

この1年間の無作為化臨床試験の目的は、即時インプラント埋入の適応となる患者に対して、カスタムまたはストックのヒーリングアバットメントでインプラント周囲軟組織を調整した後、対合歯と一致する修復物の出現プロファイルを有する生体審美的な単一インプラント支持修復物に関連するインプラント周囲軟組織と硬組織を評価することでした。

PURPOSE: The purpose of this 1-year randomized clinical trial was to evaluate the peri-implant soft and hard tissues related to bio-esthetic single implant-supported restorations having a contralateral tooth-matching restorative emergence profile after peri-implant soft tissue conditioning with either custom or stock healing abutment for patients indicated for immediate implant placement.

材料と方法:

上顎エステティックゾーンへの即時インプラント埋入が指示された24名の参加者は、カスタムヒーリングアバットメント（n=12）またはストックヒーリングアバットメント（n=12）のいずれかでインプラント周囲の軟組織調整を行った後、生体審美的な単一インプラント支持修復物を受けました。インプラント埋入後6ヶ月および12ヶ月後にピンクアンドホワイトエステティックスコア（PES-WES）を評価した。インプラント周囲の骨の変化は、同じ間隔でコーンビームCT（CBCT）スキャンで測定されました。

MATERIAL AND METHODS: Twenty-four participants indicated for immediate implant placement in the maxillary esthetic zone received bio-esthetic single implant-supported restorations after peri-implant soft tissue conditioning with either a custom healing abutment (n=12) or a stock healing abutment (n=12). The pink and white esthetic score (PES-WES) was evaluated 6 and 12 months after implant placement. Peri-implant bone changes were measured with cone beam computed tomography (CBCT) scans at the same intervals.

結果:

PES-WESは、6ヶ月後と12ヶ月後に2群間で有意な差を示した。CBCTスキャンでは、2群間に有意な差は見られなかった。

RESULTS: The PES-WES showed significant difference between the 2 groups at 6 and 12 months. The CBCT scans did not show significant difference between the 2 groups.

結論:

バイオエステティックコンセプトを用いたインプラント即時埋入では、カスタムヒーリングアバットメントまたはストックヒーリングアバットメントを使用してインプラント周囲組織のコンディショニングを行い、審美的な修復を成功させました。しかし、カスタムヒーリングアバットメントの使用は、ストックヒーリングアバットメントの使用と比較して、より高いPES-WES値と関連していました。

CONCLUSIONS: The use of the bio-esthetic concept for immediate single implant placement achieved successful esthetic restorations after conditioning the peri-implant tissues using either custom or stock healing abutments. However, the use of custom healing abutments was associated with higher PES-WES values in comparison with the use of stock healing abutments.