フルデンタルアーチの口腔内スキャン：異なる口腔内スキャナーの精度に関するin vitro測定研究

Intraoral Scans of Full Dental Arches: An In Vitro Measurement Study of the Accuracy of Different Intraoral Scanners.

抄録

このin vitro研究の目的は、異なるスキャニング戦略とオペレーターの経験に応じて、異なる口腔内スキャナー（IOS）の精度を評価することである。この研究では6つのIOSセットアップが使用された。エポキシレジン製の上顎歯列弓全体を、4つの異なるスキャン法（メーカー推奨スキャン法、カットアウト再スキャン法、簡易スキャン法、新規スキャン法）を用いて、各IOSで10回スキャンした。スキャンは、デジタルデンティストリー分野のエキスパートオペレーターによっても行われた。口腔内スキャンの経験がないオペレーターは、メーカーが提案する各スキャン戦略に従って10回のスキャンを行った。マスターモデルを工業用高解像度参照スキャナーでスキャンし、高精度のデジタル化参照モデルを得た。すべてのデジタルモデルは、STLファイルの比較を目的としたソフトウェアを使用して、参照モデルと位置合わせされた。合計300回のスキャンが行われた。データがプールされると、Medit i700とPrimescanは、真正度と精度の両面で最高の結果を示し、1番目と2番目に統計的有意差（> 0.05）、Medit i700スキャナーは、他のIOS（それぞれ23.0±1.6μmと30.0±18.0μm）と比較して、真度（それぞれ24.4±2.1μmと21.4±12.9μm）と精度の両面で最高の値を得ることができた。第3のスキャニング技術を考慮した場合、Medit i700は真度において最良の値を記録し、Primescanは精度において最良の値を記録した（それぞれ24.0±2.7μmおよび26.8±13.7μm）。2つのオペレーターを考慮した場合、両者の間に有意差が認められたのはMedit i700のみであった（< 0.001）。検討されたIOSは、真度と精度の点で統計的に有意な差を示した。使用されたスキャン戦略は、IOSの精度に影響を与える要因である。オペレーターの専門知識を考慮すると、臨床的なスキャニング戦略は、精度の点では手術の影響を受けにくい。

The aim of this in vitro study was to evaluate the accuracy of different intraoral scanners (IOS), according to different scanning strategies and to the experience of the operator. Six IOS setups were used in this study. Ten scans of a complete epoxy-resin-made maxillary dental arch were performed with each IOS, using four different scanning techniques (manufacturer-suggested scanning strategy, cut-out rescan technique, simplified scanning technique, novel scanning technique). Scans were also performed by an expert operator in the field of digital dentistry. An operator with no experience in the field of intraoral scans performed 10 scans following each of the scanning strategy suggested by the manufacturer. The master model was scanned with an industrial high-resolution reference scanner to obtain a highly accurate digitized reference model. All the digital models were aligned with the reference model using a software aimed at comparing the STL files. A total of = 300 scans were performed. Once the data were pooled, Medit i700 and Primescan obtained the best results in terms of both trueness and precision, showing no statistically significative differences ( > 0.05) to the first and the second scanning technique, Medit i700 scanner allowed to obtain the best values both in terms of trueness (24.4 ± 2.1 μm and 21.4 ± 12.9 μm, respectively) and precision compared to other IOS (23.0 ± 1.6 μm and 30.0 ± 18.0 μm, respectively). When considering the third scanning technique, Medit i700 recorded the best values in terms of trueness while Primescan recorded the best values in terms of precision (24.0 ± 2.7 μm and 26.8 ± 13.7 μm, respectively). When considering the two operators, significant differences between the two were found only with Medit i700 ( < 0.001). The examined IOS showed statistically significant differences in terms of trueness and precision. The used scanning strategy is a factor influencing the accuracy of IOS. Considering the expertise of the operators, clinically scanning strategies are not operative sensitive in terms of accuracy.