2つの異なる接着技術でセメント接着された異なるオールセラミックエンドクラウン材料の保持力

Retention of different all ceramic endocrown materials cemented with two different adhesive techniques.

抄録

目的:

このin vitro研究の目的は、4種類のオールセラミックエンドクラウンの保持力に対する2種類の接着技術の影響を評価することである。

OBJECTIVE: The purpose of this in vitro study was to evaluate the influence of two adhesive techniques on the retentive force of four all ceramic endocrowns.

材料と方法:

ほぼ同様の大きさと形状の上顎第一大臼歯を40本採取した。歯はすべて近心セメントエナメル接合部（CEJ）より2mm上に装飾が施され、歯内療法が施されたものである。次に、使用したセラミック材料によって、以下のように4つのグループ（各10本）に均等に無作為に分けました：グループI（VE）：10本の臼歯をハイブリッドセラミック（Vita Enamic）で修復した。グループII（LU）：10本の臼歯をレジンナノセラミック（Lava Ultimate）で修復した。グループIII（CD）-10本の臼歯をジルコニア強化リチウムジシリケートセラミック材料（Celtra Duo）で修復した；グループIV（LZ）-10本の臼歯をジルコニアセラミック（Lava Zirconia）で修復した。その後、各グループは、セメンテーションに使用したセメント（接着技術）の種類によって、2つの等しいサブグループ（n=5）に細分化された。サブグループA（RX ARC）：エンドクラウンをトータルエッチ接着性レジンセメント（RelyX ARC）でセメント付けした。サブグループB（RXU）：エンドクラウンを自己接着性レジンルーティングセメント（RelyX UniCem）でセメント付けした。修復物には、頬側および口蓋側に円筒形のハンドルがあり、引き抜き試験中にエンドクラウンを取り外すことができるように設計されている。セメントで固めたエンドクラウンをサーモサイクルし，万能試験機を用いて挿入経路に沿って0.5mm/minで引き抜いた．保持力を記録し、各プレパレーションの表面積から脱落の応力を算出した。

MATERIALS AND METHODS: Forty maxillary first molars of approximately similar size and shape were collected. The teeth were all decoronated 2 mm above the level of proximal cement-enamel junction (CEJ) and were all endodontically treated. The teeth were then randomly divided equally into four groups (10 each) according to all ceramic material used, as follows: Group I (VE) - Ten prepared molars were restored with hybrid ceramic (Vita Enamic); Group II (LU) - Ten prepared molars were restored with resin Nano-ceramic (Lava Ultimate). Group III (CD) - Ten prepared molars were restored with zirconia-reinforced lithium di-silicate ceramic material (Celtra Duo); Group IV (LZ) - Ten prepared molars were restored with zirconia ceramic (Lava Zirconia). Each group was then subdivided into two equal subgroups (n=5) according to the type of cement (adhesive technique) used for cementation. Subgroup A (RX ARC): the endocrowns were cemented with a total-etch adhesive resin cement (RelyX ARC). Subgroup B (RXU): the endocrowns were cemented with self-adhesive resin luting cement (RelyX UniCem). The restorations were designed with an outer cylindrical handle located on buccal and palatal surfaces to provide a mean for the removal of the endocrowns during the pull-out testing. The cemented endocrowns were thermocycled and then removed along the path of insertion using a universal testing machine at 0.5 mm/min. The retentive force was recorded, and the stress of dislodgement was calculated using the surface area of each preparation.

結果:

平均転位応力はI群（VE）で64.3MPaと最も高かったが、I群、II群、III群の間には統計的に有意な差はなく、LZが最も低い値を示し、他の3群との間には有意な差が見られた。セメントの種類については、RelyX ARC（平均60.09MPa）とRelyX Unicem（平均49.73MPa）の間に統計的に有意な差があった。

RESULTS: The highest mean dislodgement stresses were 64.3 MPa for Group I (VE), whereas there was no statistically significant difference between Group I, II and III and LZ showed the lowest values with significant difference between the other three groups. Regarding the type of cement, there was a statistically significant difference between RelyX ARC (mean=60.09 MPa) and RelyX Unicem (mean=49.73 MPa).

結論:

Vita Enamic、Lava Ultimate、Celtra Duoの保持力は、Lava Zirconiaと比較して有意に高い。

CONCLUSIONS: Retention of Vita Enamic, Lava Ultimate, and Celtra Duo are significantly higher than Lava Zirconia.