拡大ルーペを使用した場合と使用しない場合の異なるバーを用いたブラケットデボンディングおよび接着性レジン除去後のエナメル質表面粗さの比較

Comparison of Enamel Surface Roughness after Bracket Debonding and Adhesive Resin Removal Using Different Burs with and without the Aid of a Magnifying Loupe.

抄録

目的:

本研究の目的は、歯科用拡大ルーペの使用が、異なるバースによる接着性レジン除去時のエナメル質表面粗さに及ぼす影響を評価することである。

AIM: This study aimed to evaluate the impact of using a magnifying dental loupe on enamel surface roughness during adhesive resin removal by different burs.

材料と方法:

96本の抜去前臼歯を、拡大ルーペを使用した場合と使用しなかった場合のバーによって、無作為に4つのグループ（＝24）に分けた：グループI：裸眼タングステンカーバイトバー（NTC）、グループII：拡大ルーペ付きタングステンカーバイトバー（MTC）、グループIII：裸眼ホワイトストーン（NWS）、グループIV：拡大ルーペ付きホワイトストーン（MWS）。初期表面粗さ（）T0は、プロフィロメーターと走査型電子顕微鏡（SEM）法を用いて評価した。メタルブラケットを接着し、24時間後に剥離プライヤーで剥離した。接着剤除去後、再度評価し（T1）、接着剤除去に要した時間を秒単位で記録した。最後にSof-LexディスクとSof-Lexスパイラルで試料を研磨し、3回目の評価を行った(T2)。

MATERIALS AND METHODS: Ninety-six extracted premolar teeth were randomly divided according to the bur used with or without the aid of a magnifying loupe into four equal groups ( = 24): group I: naked eye tungsten carbide burs (NTC); group II: magnifying loupe tungsten carbide burs (MTC); group III: naked eye white stones (NWS); and group IV: magnifying loupe white stones (MWS). The initial surface roughness () T0 was evaluated using a profilometer, and the scanning electronic microscopy (SEM) technique. The metal brackets were bonded and debonded after 24 hours with debonding plier. After adhesive removal, was evaluated again (T1) also the time spent on adhesive removal was recorded in seconds. The samples were finally polished by Sof-Lex discs and Sof-Lex spirals, and the third evaluation was performed (T2).

結果:

二元混合分散分析(ANOVA)の結果は、すべてのバーがT0と比較してT1で表面粗さを増加させ( < 0.001)、グループIIIで最も高い値を示し、グループIV、グループI、グループIIがそれに続いた。琢磨後、T0とT2（= 1.000）におけるI群とII群の値に有意差は認められなかったが、III群とIV群では有意であった（< 0.001）。接着剤の除去に要した時間については、IV群が最も短く、次いでIII群、II群、I群であった。

RESULTS: The results of two-way mixed analysis of variance (ANOVA) showed that all burs increased surface roughness at T1 as compared to T0 ( < 0.001) with the highest values shown in group III followed by group IV, group I, and group II. After polishing, no significant difference was noted in values in group I and group II at T0 vs T2 ( = 1.000), while it was significant in group III and group IV ( < 0.001). Regarding the time required for adhesive removal, the shortest time was in group IV followed by groups III, II, and I, respectively.

結論:

拡大ルーペの使用は、エナメル質表面の粗さを減少させ、接着剤除去に要する時間を短縮することにより、クリーンアップ処置の質に影響を与える。

CONCLUSION: The use of a magnifying loupe affects the quality of the clean-up procedure by reducing the enamel surface roughness and the time spent on adhesive removal.

臨床的意義:

拡大ルーペの使用は、歯列矯正の剥離および接着剤除去の際に有用であった。

CLINICAL SIGNIFICANCE: Using a magnifying loupe was helpful during orthodontic debonding and adhesive removal.