オーバーデンチャーにおけるポリエーテルエーテルケトンおよびチタンアタッチメントマトリックスハウジングの剥離防止に対する各種表面処理の効果の検討：研究

Investigation of the effect of different surface treatments for preventing detachment of polyetheretherketone and titanium attachment matrix housings in overdentures: An study.

抄録

目的:

インプラントオーバーデンチャーのアタッチメントマトリックスハウジング（AMH）は、アクリルレジンと化学的に結合していない。そのため、AMHは挿入力や抜去力によって失われる可能性がある。本研究の目的は、AMHの剥離を減少させるための様々な表面処理の効果を調査し、異なる材料で作製されたインプラント支持型オーバーデンチャーに使用されるAMHとリライン用アクリルレジンの接着性を比較することである。

AIM: The attachment matrix housing (AMH) of implant overdentures is not chemically bonded with acrylic resins. Therefore, AMH may lose due to insertion and removal forces. This study aims to investigate the effects of different surface treatments to reduce the detachment of AMH and to compare the adhesion of the AMH used in implant-supported overdentures made of different materials with the reline acrylic resin.

材料と方法:

チタンおよびポリエーテルエーテルケトン（PEEK）製AMHを4つの表面処理群に分けた；無処理、空中粒子研磨（APA）適用、ユニバーサルボンド（UB）適用、APA、UB適用。直径8ミリ、高さ10ミリのストローを用い、メーカーの説明書に従って調製したリライン用アクリル樹脂を拘束し、表面処理したAMHに樹脂を注入した。重合終了後、万能試験機でアクリル樹脂に釣り糸を通して引張接着強さ（TBS）試験を行った。

MATERIALS AND METHODS: Titanium and polyetheretherketone (PEEK) AMHs were separated into four surface treatment groups; no treatment, airborne-particle abrasion (APA) applied, universal bond (UB) applicated, APA, and UB applicated. Eight millimeters in diameter and ten millimeters tall straws were used to restrain the reline acrylic resin prepared according to the manufacturer's instructions and the resin was injected onto the surface-treated AMH. After the polymerization was completed, the universal testing machine performed the tensile bond strength (TBS) test with a fishing line passed through the acrylic resins.

使用した統計分析:

TBSデータは、二元配置分散分析（ANOVA）および一元配置分散分析（ANOVA）、Tukey HSD post hoc検定（α=0.05）を用いて分析した。

STATISTICAL ANALYSIS USED: TBS data were analyzed with two and one-way ANOVA and Tukey HSD post hoc tests (α =0.05).

結果:

二元配置分散分析の結果，チタン製AMH（103.78±45.98N）はPEEK製AMH（67.81±28.61N）よりも高いTBSを示した．UBを適用したチタン群は、有意にTBS値が増加した。

RESULTS: According to the two-way ANOVA results, titanium AMHs (103.78 ± 45.98 N) showed higher TBS than PEEK AMHs (67.81 ± 28.61 N). UB applicated titanium groups showed significantly increased TBS values.

結論:

チタン製AMHを使用することは、臨床的な審美的期待がリライン用アクリルレジンとの接着に重要でない状況において、より良い選択となりうる。UBレジンは、チタンAMHとリライン用レジンの接着性を有意に増加させた。チタン製ハウジングへのUBレジンの適用は、臨床場面で容易に適用でき、チタン製AMHの剥離を減少させることができる。

CONCLUSIONS: Using titanium AMHs may be a better choice in situations where clinical aesthetic expectations are unimportant for adhesion to reline acrylic resins. The UB resin significantly increased the bonding of the titanium AMHs with reline resins. The application of UB resin to titanium housings can be easily applied in a clinical situation and can reduce the detachment of the titanium AMHs.