根管先端3分の1のバイオフィルムに対する受動的超音波照射、Er,Cr:YSGGレーザー、および光子誘起光音響ストリーミングの効果

Effect of Passive Ultrasonic Irrigation, Er,Cr:YSGG Laser, and Photon-Induced Photoacoustic Streaming against Biofilms in the Apical Third of Root Canals.

抄録

目的:

本研究の目的は、根管先端3分の1のバイオフィルムに対する受動的超音波照射（PUI）、Er,Cr:YSGGレーザー（WTL）、およびEr:YAGレーザーを用いた光子誘起光音響ストリーミング（PIPS）の抗菌効果を比較することである。

PURPOSE: This study aimed to compare the antibacterial effectiveness of passive ultrasonic irrigation (PUI), Er,Cr:YSGG laser (WTL), and photon-induced photoacoustic streaming (PIPS) using an Er:YAG laser against biofilms in the apical third of root canals.

方法:

70本の単根ヒト歯の根管に器具を装着し、3週間感染させてバイオフィルムを形成させた。サンプルは無作為に以下の5群に分けた：(i)PUI+3%NaOCl(n=16);(ii)Er,Cr:YSGGレーザー(n=16);(iii)PIPS+3%NaOCl(n=16);(iv)ポジティブコントロール群(n=10);(v)ネガティブコントロール群(n=10)。根管内の細菌量は，(a)治療前（S1）と治療後（S2）のペーパーポイントサンプリング法，および(b)根の先端5mmを粉砕する方法を用いてサンプリングした．各群から回収した細菌数をコロニー形成単位（CFU）としてカウントした。群間の減少量は、Kruskal-Wallis検定および検定後のDunnの多重比較検定で比較した。有意水準は5%（< 0.05）とした。

METHODS: Root canals of 70 single-rooted human teeth were instrumented and infected with for 3 weeks to form biofilms. The samples were randomly divided into five groups as follows: (i) PUI + 3% NaOCl (n = 16); (ii) Er,Cr:YSGG laser (n = 16); (iii) PIPS + 3% NaOCl (n = 16); (iv) positive control group (n = 10); and (v) negative control group (n = 10). The bacterial content in the root canal was sampled using (a) the paper-point sampling method before (S1) and after (S2) treatment and (b) pulverising the apical 5 mm of the root. The number of bacteria recovered from each group was counted as colony-forming units (CFUs). The amount of reduction between the groups was compared with the Kruskal-Wallis test and post-test Dunn's multiple comparisons tests. The significance level was set at 5% ( < 0.05).

結果:

ペーパーポイントサンプリング法によるサンプルでは、治療前（S1）と治療後（S2）の菌量は、PIPS群とWTL群、およびPUI群とWTL群で有意差が認められた。一方、PIPS群とPUI群の間には有意差は認められなかった。粉砕サンプルからは、根尖5mmの細菌減少量にすべての実験群間で有意差は認められなかった。

RESULTS: The samples from the paper-point sampling method showed that the amount of bacteria before (S1) and after treatment (S2) was significantly different between PIPS and WTL, as well as between the PUI and WTL groups. In contrast, no significant difference was found between the PIPS and PUI groups. From the pulverised samples, the results indicated no significant difference among all experimental groups in the amount of bacterial reduction in the apical 5 mm of the root.

結論:

PUI および PIPS は、WTL と比較して、主根管内の細菌量が有意に減少した。根尖3分の1では、すべての実験グループ間で差はなかった。

CONCLUSIONS: PUI and PIPS showed a significantly greater reduction in bacterial content within the main root canal compared with the WTL. There was no difference among all experimental groups in the apical third of the root.