7～9年間追跡したショートインプラントの臨床効果とリスク因子の解析

[Analysis of clinical effects and risk factors of short implant followed up for 7-9 years].

抄録

目的:

ショートインプラントの長期的な臨床効果を評価し、生存率の影響因子を分析すること。

PURPOSE: To evaluate the long-term clinical efficacy of short implants and analyze the influencing factors of the survival rate.

方法:

2010年1月から2014年12月までに南昌大学第四附属病院顎口腔科でインプラント治療を受けた患者178名を対象とし、そのうち334名をバイコンのショートインプラント（インプラント長6mm以下）とした。基本的な状態、修復物のデザイン、ショートインプラントの生存率、合併症を観察・分析した。データ解析にはSPSS24.0を使用した。

METHODS: A total of 178 patients who received implant therapy in the Department of Stomatology, the Fourth Affiliated Hospital of Nanchang University from January 2010 to December 2014 were selected, including 334 short implants of Bicon (implant length ≤6 mm). The basic condition, restoration design, short implant survival rate and complications were observed and analyzed. SPSS 24.0 software package was used for data analysis.

結果:

ショートインプラントの平均経過観察期間は96±17ヶ月であった。観察期間中、20本のインプラントが失敗し、1本のインプラントが機械的合併症を、6本のインプラントが生物学的合併症を起こした。インプラントと患者の分析に基づくと、ショート・インプラ ントの長期累積生存率は94.0％（5年以上生存率は96.4％）、90.4％であった。短いインプラントの生存率は、患者の性別、年齢、特殊手術の有無、顎の歯の種類との間に有意差はなかった（P＜0.05）。喫煙と歯周炎はショートインプラントの失敗の危険因子であった(P＜0.05)。複合クラウンと単冠によるショートインプラント修復の間のショートインプラントの生存率の差は統計的に有意であった(P＜0.05)。下顎のショートインプラントの生存率は上顎よりも高かった(P＜0.05)。

RESULTS: The average follow-up time of short implants was 96±17 months. During the observation period, 20 implants failed, 1 implant had mechanical complications and 6 implants had biological complications. Based on the analysis of implants and patients, the long-term cumulative survival rate of short implants was 94.0%(over 5 years survival rate was 96.4%) and 90.4% respectively. There was no significant difference between the survival rate of short implants and the patient's gender, age, whether to use special operation and the type of jaw teeth(P＜0.05). Smoking and periodontitis were risk factors for failure of short implants(P＜0.05).The difference of short implant survival rate between short implants restoration with combined crowns and single crowns was statistically significant(P＜0.05). The survival rate of short implant in mandible was higher than that in maxilla(P＜0.05).

結論:

標準的な臨床プログラムとオペレーションのもとで、ショートインプラントを使用することで、インプラントの修復サイクルを短縮し、複雑な骨増生を回避することができ、長期的に良好な臨床効果を得ることができる。ショートインプラントを使用する際は、ショートインプラントの生存に影響するリスクファクターを厳重に管理する必要がある。

CONCLUSIONS: Under the standards clinical program and operation, short implant can be used to shorten the implant restoration cycle and avoid complicated bone augmentation which can achieve good long-term clinical effect. Short implant should be used to strictly control the risk factors that affect the survival of short implant.