インビザライン装置による治療計画プロトコル：探索的調査

Treatment planning protocols with the Invisalign appliance: an exploratory survey.

抄録

目的:

アライン・テクノロジー社が提供するインビザライン装置に関する最初のデジタル治療計画（DTP）に対して、矯正医が計画を承認するまでに行った変更点を調査すること。

OBJECTIVES: To investigate the changes made by orthodontists to the initial digital treatment plan (DTP) regarding the Invisalign appliance provided by Align Technology until acceptance of the plan by the orthodontist.

材料と方法:

インビザライン装置による治療を受け、包括基準を満たした被験者のDTPを評価し、最初のDTPと受理された計画の間のDTPの回数とアライナーの処方、コンポジットレジン（CR）アタッチメント、咬合間縮小（IPR）に関する変更点を明らかにしました。統計解析は、GraphPad Prism 9.0 (GraphPad Software Inc., La Jolla, Calif)を用いて計算した。

MATERIALS AND METHODS: The DTPs of subjects who underwent treatment with the Invisalign appliance and satisfied inclusion criteria were assessed to determine the number of DTPs and changes regarding prescription of aligners, composite resin (CR) attachments, and interproximal reduction (IPR) between the initial DTP and the accepted plan. Statistical analyses were calculated via GraphPad Prism 9.0 (GraphPad Software Inc., La Jolla, Calif).

結果:

除外条件を満たした431人の被験者のほとんどは女性であった（72.85％）。矯正抜歯を行った被験者（中央値［四分位範囲；IQR］：4［3、5］）は、行わなかった被験者（中央値［IQR］：3［2、4］、P < .0001）と比較して、より多くのDTPが必要であることがわかった。受け入れたDTPで処方されたアライナーの全体の数の中央値（IQR）（30［20、39］）は、最初のDTP（30［22、41］、P < .001）よりも多かった。CRアタッチメントの使用歯数は、初回DTPからアクセプトDTPにかけて増加した（P < .001）。2週間のアライナー交換プロトコルが規定された抜歯治療DTPでは、非抜歯治療と比較してより多くのCRアタッチメントが観察された（P < .0001）。規定のIPRを持つコンタクトポイントの数は、初回DTPと受診DTPで増加した（P < .0001）。

RESULTS: Most of the 431 subjects who satisfied inclusion/exclusion criteria were female (72.85%). More DTPs were required for subjects who had orthodontic extractions (median [interquartile range; IQR]: 4 [3, 5]) compared with those who did not (median [IQR]: 3 [2, 4], P < .0001). The median (IQR) overall number of aligners prescribed in the accepted DTP (30 [20, 39]) was greater than the initial DTP (30 [22,41], P < .001). The number of teeth used for CR attachments increased from the initial to the accepted DTP (P < .001). More CR attachments were observed in extraction treatment DTPs with a prescribed 2-week aligner change protocol compared with nonextraction treatment (P < .0001). The number of contact points with prescribed IPR increased between initial and accepted DTPs (P < .0001).

結論:

DTPプロトコルに関する有意な変化は、初回と受理されたDTPの間、および非抜歯と抜歯ベースのCATの間で観察されました。

CONCLUSIONS: Significant changes regarding DTP protocols were observed between the initial and accepted DTPs and between nonextraction and extraction-based CAT.