市販の歯科矯正用洗浄剤によるPMMA試験片のバイオフィルム除去に関する洗浄性能の検討：ex vivo試験．

Investigation of the cleaning performance of commercial orthodontic cleaning tablets regarding biofilm removal on PMMA test specimens : An ex vivo study.

抄録

目的:

バイオフィルムで覆われたポリメチルメタクリレート（PMMA）試験片に対する市販の歯科矯正用洗浄剤3種の洗浄性能を比較することを目的としたex vivo試験である．

PURPOSE: The purpose of this ex vivo study was to compare the cleaning performance of three commercially available orthodontic cleaners on polymethyl methacrylate (PMMA) test specimens covered with biofilm.

方法:

20名の被験者に、4つのPMMA試験片を組み込んだ真空成形の上顎スプリントを7日間装着してもらった。4つの試験片は上顎臼歯部の頬側表面に設置した。7日間の装着期間終了後、バイオフィルムが付着したPMMA試験片を2つに分割した。一方は150mlの水道水、またはRetainer Brite®（Dentsply International Raintree Essix, Sarasota, FL, USA）、Kukis® Xpress（Reckitt Benckiser, Heidelberg, Germany）、Dontodent（Propack, Heidelberg, Germany）の洗浄液150mlに入れ、もう一方は未洗浄のままである．修正o-フタルアルデヒド（OPA）法を用いて、試験片の両半分に付着したタンパク質の量を測定した。その差は、洗浄効果の指標として、対にした標本t-testを用いて有意に検定されました。

METHODS: Twenty subjects wore an individually manufactured vacuum-formed maxillary splint with four integrated PMMA test specimens for 7 days. The four test specimens were located on the buccal surfaces of the maxillary molars. After a 7-day wearing period, the PMMA test specimens colonized by biofilm were divided into two halves. One half was placed in 150 ml of tap water or in 150 ml of cleaning solution of the cleaners Retainer Brite® (Dentsply International Raintree Essix, Sarasota, FL, USA), Kukis® Xpress (Reckitt Benckiser, Heidelberg, Germany) or Dontodent (Propack, Heidelberg, Germany) while the other half remained uncleaned. The modified o‑phthaldialdehyde (OPA) method was used to determine the amount of protein on both halves of the test specimens. The difference was tested for significance as a measure of the cleaning effect using a paired sample t‑test.

結果:

3種類の歯科矯正用洗浄剤の洗浄性能は、水道水の洗浄性能（平均25.9±6.5%）を上回った。リテーナーブライト®（平均54.5±7.1%）は、ドントデント（平均41.5±9.2%、p<0.001）およびクキス®エクスプレス（平均39.9±11.5%、p<0.001）よりもバイオフィルムを著しく除去したが、クキス®エクスプレスとドントデントは有意差がなかった（p＝1）。

RESULTS: The cleaning performance of the three orthodontic cleaners was higher than the cleaning performance of tap water (mean 25.9 ± 6.5%). While Retainer Brite® (mean 54.5 ± 7.1%) removed significantly more biofilm than Dontodent (mean 41.5 ± 9.2%, p < 0.001) and Kukis® Xpress (mean 39.9 ± 11.5%, p < 0.001), there was no significant difference in the cleaning performance between Kukis® Xpress and Dontodent (p = 1).

結論:

7日経過したバイオフィルムは、調査した歯科矯正用クリーナーでは部分的にしか除去できないため、確立したバイオフィルムを除去するための唯一の手段としては適さないということである。

CONCLUSION: Seven-day-old biofilm is only removed partially by the investigated orthodontic cleaners, so that they are not suitable as the only measure for removing established biofilms.

概要:

バイオフィルムに影響を与えるPMMA（Polymethylmethacrylat）-Kunststoffに対する3種類の生後間もないZahnspangenreinigernの反応性の検証を目的とした生体外研究の結果である。

ZUSAMMENFASSUNG: ZIEL: Ziel dieser Ex-vivo-Studie war ein Vergleich der Reinigungswirkung von drei kommerziell angebotenen Zahnspangenreinigern auf Biofilm-behaftetem PMMA(Polymethylmethacrylat)-Kunststoff.

素材と方法:

20人のプロバンド*イネンが、4つのPMMA-プリュフケーパーの付いたシーンを、7ヶ月間、外側のモルレンの部分で擦る。7Tagen Tragezeitの時点で、バイオフィルムに覆われたPMMA-Prüfkörperは半分になった。半分を150mlの洗浄液または150mlのライニガーリテイナーBrite®（Dentsply International Raintree Essix, Sarasota, FL, USA）、Kukis® Xpress（Reckitt Benckiser, Heidelberg, Germany）またはDontodent（Propack, Heidelberg, Germany）で洗浄し、残りの半分をそのままにしました。OPA(o-Phthalaldehyd)メソッドにより、2つのPrüfkörperhälftenのタンパク質濃度を変化させました。その差は、反応性の指標として、複数の統計的指標を用いたt検定により検証された。

MATERIAL UND METHODE: 20 Proband*innen trugen 7 Tage lang eine Schiene mit 4 integrierten PMMA-Prüfkörpern bukkal im Bereich der oberen Molaren. Nach 7 Tagen Tragezeit wurden die von Biofilm besiedelten PMMA-Prüfkörper halbiert. Eine Hälfte wurde in 150 ml Leitungswasser oder in 150 ml Reinigungslösung der Reiniger Retainer Brite® (Dentsply International Raintree Essix, Sarasota, FL, USA), Kukis® Xpress (Reckitt Benckiser, Heidelberg, Germany) oder Dontodent (Propack, Heidelberg, Germany) gelegt, während die andere Hälfte ungereinigt blieb. Mit der modifizierten OPA(o-Phthalaldehyd)-Methode wurde die Proteinmenge auf beiden Prüfkörperhälften bestimmt. Die Differenz wurde als Maß der Reinigungswirkung mittels t‑Test für verbundene Stichproben verglichen.

エッジブネス:

3つのスパンゲンライナーの再活性化率は、ライタンスワッサーの再活性化率よりも高かった（Mittelwert25.9±6.5%）。リテーナーブライト®（Mittelwert54,5±7,1%）は、Dontodent（Mittelwert41,5±9.2%）と比較して、バイオフィルム転移が有意に高かった。2%、p<0,001）、キューキス®エクスプレス（Mittelwert39,9±11,5%、p<0,001）は、キューキス®エクスプレスとドントデントの間に有意な差はありませんでした（p＝1）。

ERGEBNISSE: Die Reinigungsleistung der drei Spangenreiniger war höher als die Reinigungsleistung von Leitungswasser (Mittelwert 25,9 ± 6,5 %). Während Retainer Brite® (Mittelwert 54,5 ± 7,1 %) signifikant mehr Biofilm entfernte als die beiden Reiniger Dontodent (Mittelwert 41,5 ± 9.2 %, p < 0,001) und Kukis® Xpress (Mittelwert 39,9 ± 11,5 %, p < 0,001) bestand kein signifikanter Unterschied in der Reinigungsleistung zwischen Kukis® Xpress und Dontodent (p = 1).

シュロスフォールディング:

バイオフィルムの変化は、調査対象のザンスパンゲンライナーからわずかな距離しか離れていないため、より安定したバイオフィルムの形成に不可欠な要素であることは明らかです。

SCHLUSSFOLGERUNG: Sieben Tage alter Biofilm wird von den untersuchten Zahnspangenreiniger nur unzureichend entfernt, sodass diese als alleiniges Mittel zum Entfernen etablierter Biofilme nicht ausreichen.