プラークコントロールの有効性に関する修正バス、ローリング、および現在の歯ブラシ技術の比較-無作為化試験

Comparison of modified bass, rolling, and current toothbrushing techniques for the efficacy of plaque control - A randomized trial.

抄録

目的:

本研究の目的は、歯垢除去に対するモディファイドバス法（MBT）、ローリング法、および現在のブラッシング法（CBT）の有効性を比較し、最初の2つのブラッシング法の受容性を評価することである。

OBJECTS: This study aimed to compare the effectiveness of the modified Bass technique (MBT), the Rolling technique and the current brushing technique(CBT) for plaque removal and to assess the acceptability of the first two brushing techniques.

方法:

180名の参加者を、MBTと基本的な歯みがきの併用、ローリングテクニックと基本的な歯みがきの併用、または歯みがきの基本のみ（CBT群）のいずれかを実演するPowerPointを用いたトレーニングに無作為に割り付けた。参加者は学んだことに基づいて歯を磨くよう求められた。ベースライン時および1、2、4週間後に、Quigley & HeinのTuresky修正プラーク指数（TQHI）と限界プラーク指数（MPI）を評価した。ブラッシングの順序、ブラッシング法、ブラッシング時間は、トレーニング直後とその後の各面接で測定した。

METHODS: 180 participants were randomly assigned to PowerPoint-based training with a demonstration of either the MBT plus basic toothbrushing, the Rolling technique plus basic toothbrushing, or the basics of tooth brushing alone (CBT group). The participants were asked to brush their teeth based on what they had learned. The Turesky modification of the plaque index of Quigley & Hein (TQHI) and marginal plaque index (MPI) were assessed at the baseline examination and after 1, 2, and 4 weeks. Brushing sequence, brushing technique, and brushing duration were measured immediately after training and at each subsequent interview.

結果:

指導後（0週）、全群でTQHIとMPIが有意に低下し（p<0.001）、その後徐々に上昇した。プラーク除去の全体的な効果に群間差はなかった(p>0.05)。MBTは4週間後、ローリング法よりも頸部プラーク除去効果が高かった(p<0.05)。ローリング法群では、4週間を通してより多くの参加者がブラッシング法を完全にマスターすることができた。

RESULTS: After instruction (0 weeks), all groups showed a significant decrease in TQHI and MPI (p<0.001), followed by a gradual increase. There was no difference in the overall effect of plaque removal between the groups(p>0.05). MBT had a better effect on cervical plaque removal than the Rolling technique after 4 weeks (p<0.05). More participants in the Rolling group were able to fully master the brushing technique during the whole four weeks.

結論:

全体的な歯垢除去効果は3群間で差がなかった。MBTは歯頸部縁のプラーク除去に最も効果的であったが、マスターするのがより困難であった。

CONCLUSIONS: There was no difference in the overall plaque removal effect among the three groups. The MBT was most effective in removing plaque at the cervical margin but more difficult to master.

臨床的意義:

本研究は、2つのブラッシング法の指導効果と歯垢除去効果を比較し、どちらの方法が歯垢除去に優れているかを理解するとともに、その方法を採用することを目的として行われた。この研究は、今後の臨床と口腔衛生教育の参考と基礎となる。

CLINICAL SIGNIFICANCE STATEMENT: This study was conducted to compare the teaching and plaque removal effects of two brushing techniques and to understand which method is better for plaque removal as well as adoption. This study provides a reference and basis for future clinical work and oral hygiene education.