インプラント支持修復物の最終的な色調に及ぼすアバットメント材料、セメントの厚さ、およびクラウンのタイプの影響

Influence of abutment material, cement thickness, and crown type on the final color of implant-supported restorations.

抄録

目的:

インプラント支持修復物の審美性に及ぼすアバットメント材料、セメント厚、およびクラウンタイプの影響を評価すること。

PURPOSE: To evaluate the influence of abutment material, cement thickness, and crown type on the esthetics of implant supported restorations.

材料および方法:

6つのアバットメント群（PA群＝ピンクアルマイト処理Ti、GA群＝ゴールドアルマイト処理Ti、T群＝非アルマイト処理Ti、H群＝ハイブリッド（Ti＋ジルコニア）、P群＝PEEK（Ti＋PEEK）、C群＝コンポジットレジン（コントロール））に分け、60の標本を作製した。クラウン標本（n=120）は、Vita Enamic（VE）とVita Suprinity（VS）から得た。2種類のセメント厚（0.1 mmと0.2 mm）を用いた．歯冠形態の色調値を測定し、ΔE00*値を算出した。統計解析には、Shapiro Wilk、3-way ANOVA、Tukey HSD 検定を用いた（≤ 0.05）。

MATERIAL AND METHODS: Sixty specimens were prepared to represent 6 abutment groups; Group PA = Pink-anodized Ti, Group GA = Gold-anodized Ti, Group T = Non-anodized Ti, Group H = Hybrid (Ti + zirconia), Group P = PEEK (Ti + PEEK), and Group C = Composite resin, (control). Crown specimens (n = 120) were 2 obtained from Vita Enamic (VE) and Vita Suprinity (VS). Two cement thicknesses (0.1 and 0.2 mm) were used. The color values of crown configurations were measured and ΔE00* values were calculated. Statistical analyses were included Shapiro Wilk, 3-way ANOVA and Tukey HSD tests ( ≤ 0.05).

結果:

アバットメント（< 0.001）およびクラウンの材料（= 0.001）はΔE00*値に有意な影響を及ぼしたが、セメントの厚さは影響を及ぼさなかった。PA群とH群は、他のアバットメントよりもΔE00*の平均値が有意に低かったが、T群は最も高かった。VSとは異なり、セメントの厚みはVEのΔE00*値に有意な差をもたらした（≤0.05）。

RESULTS: Abutment ( < 0.001) and crown materials ( = 0.001) had a significant effect on ΔE00* values, while cement thickness did not. Groups PA and H resulted in significantly lower mean ΔE00* values than other abutments, whereas Group T revealed the highest. Unlike VS, cement thicknesses created a significant difference on the ΔE00* values for VE ( ≤ 0.05).

結論:

VEではピンクアルマイトまたはハイブリッドアバットメントが、VSではピンクアル マイトまたはゴールドアルマイトが、色の変化という点で良い選択肢であるようだ。セメントの厚みが0.1mmの場合、VEでは0.2mmよりもΔE00*値が高くなった（≤£ 0.05）。Int J Prosthodont.10.11607/ijp.8564.

CONCLUSIONS: Pink-anodized Ti or hybrid abutments for VE and pink- or gold-anodized Ti for VS seem to be better options, in terms of color change. Cement thickness of 0.1 mm resulted in higher ΔE00* value than 0.2 mm for VE ( ≤£ 0.05). Int J Prosthodont. 10.11607/ijp.8564.