EPA コンセンサスプロジェクト論文EPAコンセンサスプロジェクト論文：全顎インプラント印象のための写真測量装置、口腔内スキャナー、および従来技術の精度：系統的レビュー

EPA Consensus Project Paper: Accuracy of Photogrammetry Devices, Intraoral Scanners, and Conventional Techniques for the Full-Arch Implant Impressions: A Systematic Review.

抄録

目的:

このシステマティックレビューの目的は、フルアーチインプラント印象におけるデジタル印象法と従来法の精度を評価・比較することである。

PURPOSE: The objective of this systematic review was to evaluate and compare the accuracy of digital impression techniques and conventional methods for full-arch implant impressions.

方法:

Medline（Pubmed）、Web of Science、Embaseの各データベースで電子文献検索を行い、デジタル印象法と従来のアバットメントレベル印象法を直接比較したin vitroおよびin vivoの論文（2016～2022年）を特定した。選択された論文はすべて、包含基準および除外基準で定義されたパラメータに従ってデータ抽出手順を通過した。選択されたすべての論文において、直線偏差、角度偏差、表面偏差の測定が行われた。

METHODS: An electronic literature search in the databases Medline (Pubmed), Web of Science, and Embase was performed to identify in vitro and in vivo publications (between 2016 and 2022) directly comparing digital and conventional abutment-level impression techniques. All selected articles passed through the data extraction procedure according to defined parameters in inclusion and exclusion criteria. Measurements on linear, angular and/or surface deviations were performed in all selected articles.

結果:

9件の研究が包含基準を満たし、このシステマティックレビューに選択された。3報は臨床研究、6報は試験管内研究であった。臨床研究では最大162+/-77μm、実験室研究では最大43μmの真偽値の精度差が報告された。in vivoおよびin vitroの両研究において、方法論的な不均一性が認められた。

RESULTS: Nine studies met the inclusion criteria and were selected for this systematic review. 3 articles were clinical studies and 6 studies were in vitro. Accuracy difference mean values of the trueness up to 162+/-77μm between digital and conventional techniques were reported in the clinical studies and up to 43μm in laboratory studies. Methodological heterogeneity was observed in both, in vivo and in vitro studies.

結論:

口腔内スキャニング法とフォトグラメトリー法は、全顎無歯顎症例におけるインプラント埋入位置の登録において同等の精度を示した。許容可能なインプラントプロテーゼのミスフィット閾値と客観的なミスフィット評価基準（線形および角度偏差）は、臨床研究において検証されるべきである。

CONCLUSIONS: Intraoral scanning and photogrammetric method showed comparable accuracy for registering implant positions in the full-arch edentulous cases. A tolerable implant prosthesis misfit threshold and objective misfit assessment criteria (for linear and angular deviations) should be verified in clinical studies.