矯正治療後のダイレクト・コンポジット・ビルアップの臨床的性能に及ぼすエナメル質の研磨および非研磨の影響．5年間の追跡調査

The Effect of Ground and Unground Enamel on the Clinical Performance of Direct Composite Build-up After Orthodontic Treatment: Five Years of Follow-up.

抄録

目的:

ディアステーマ閉鎖のためにエナメル質を研削した修復物と研削していない修復物の臨床的性能を評価すること。

PURPOSE: To assess the clinical performance of restorations with ground and unground enamel for diastema closure.

方法および材料:

24名の患者が参加し、ディアステーマ閉鎖のために2～10回のコンポジット築盛を受けた。修復は、左右対称の歯の近心面のエナメル質を研削する場合と研削しない場合に分けて行った。修復にはナノフィルダイレクトコンポジット（フィルテックアルティメイトユニバーサル修復システム、3M ESPE、米国ミネソタ州セントポール）を3ステップエッチングアンドリンス接着剤（スコッチボンド マルチパーパス、3M ESPE）とともに使用した。ベースライン時および1年、2年、3年、4年、5年後のリコール時に、修正米国公衆衛生局（USPHS）基準に従って修復物を評価した。

METHODS AND MATERIALS: Twenty-four patients attended and received two to ten composite build-ups for diastema closure. The restorations were performed separately by grinding and not grinding the enamel on the proximal surfaces on symmetric teeth. A nanofill direct composite (Filtek Ultimate Universal Restorative System, 3M ESPE, St Paul, MN, USA) was used with a three-step etch-and-rinse adhesive (Scotchbond Multi-Purpose, 3M ESPE) for restorations. Restorations were evaluated according to the modified United States Public Health Service (USPHS) criteria at baseline and 1-, 2-, 3-, 4-, and 5-year recalls.

結果:

エナメル質を研削した場合と研削していない場合のコンポジットレジン直接築盛の累積成功率は、それぞれ100%と88.7%であった。非研磨エナメル質を用いた6本の修復物は破折により失敗した。評価基準に関して、エナメル質を研削した修復物と研削していない修復物の間に有意差は認められなかった。

RESULTS: The cumulative success rate of direct composite build-up with ground and unground enamel was 100% and 88.7%, respectively. Six restorations with unground enamel failed due to fracture. No significant difference was found between the restorations with ground enamel and unground enamel with regard to the evaluation criteria.

結論:

エナメル質を研削した修復物および研削していない修復物の5年成功率は良好であった。エナメル質を研磨した修復物の成功率は、研磨していないエナメル質の修復物よりも高かった。エナメル質を研削していない修復物では、破折が失敗の原因であった。

CONCLUSION: The 5-year success rates of restorations with ground and unground enamel were excellent. The success rate of restorations with ground enamel was higher than that of restorations with unground enamel. Fracture was the reason for failure in the restorations with unground enamel.