完全アーチスキャンのための口腔内スキャナーの精度の評価：システマティックレビューとネットワークメタ解析

Evaluation of the accuracy of intraoral scanners for complete-arch scanning: A systematic review and network meta-analysis.

抄録

目的:

このネットワークメタ解析（NMA）は、異なる口腔内スキャナー（IOS）の完全アーチスキャンの精度を、基準となる標準テッセレーション言語（STL）ファイルの精度と比較することを目的とした。

OBJECTIVES: This network meta-analysis (NMA) aimed to compare the complete-arch scanning accuracy of different intraoral scanners (IOSs) to that of reference standard tessellation language (STL) files.

データ:

異なるアーチタイプ（有歯顎、無歯顎、インプラント併用完全無歯顎、インプラント併用部分無歯顎）について、IOS STLファイルと参照用STLスキャンの真度と精度を比較した研究を本研究の対象とした。

DATA: Studies comparing the trueness and precision of IOS STL files with those of reference STL scans for different arch types (dentate, edentulous, completely edentulous with implants, and partially edentulous with implants) were included in this study.

出典:

2021年10月に英語に限定した5つのデータベースを電子検索した。

SOURCES: An electronic search of five databases restricted to the English Language was conducted in October 2021.

研究選択:

合計3,815件の研究が同定され、そのうち114件が組み入れ対象となった。研究選択とデータ抽出の後、4つのアウトカム（平均絶対偏差と二乗平均平方根値で表される真度と精度）を用いて、4つのアーチサブグループに対するスキャンの精度を定義するために一対比較とNMAを行った。バイアスリスクの評価にはコクランガイドラインとQUADAS-2ツールを用いた。確実性の評価にはGRADEを用いた。

STUDY SELECTION: A total of 3,815 studies were identified, of which 114 were eligible for inclusion. After study selection and data extraction, pair-wise comparison and NMA were performed to define the accuracy of scanning for four arch subgroups using four outcomes (trueness and precision expressed as mean absolute deviation and root mean square values). Cochrane guidelines and the QUADAS-2 tool were used to assess the risk of bias. GRADE was used for certainty assessment.

結果:

53件の論文がNMAに組み入れられた。合計26のIOSが10のネットワークシステムで直接および間接的に比較された。歯列弓（3つのIOS）、無歯顎弓（3つのIOS）、インプラント併用完全無歯顎弓（1つのIOS）において、IOSスキャンの精度は基準スキャンと有意差はなかった。IOSの精度は、インプラントを埋入した部分的無歯顎アーチの基準スキャンと有意に異なっていた。臨床シナリオにかかわらず、IOS間で有意な精度の差が認められた。

RESULTS: Fifty-three articles were included in this NMA. Altogether, 26 IOSs were compared directly and indirectly in 10 network systems. The accuracy of IOSs scans were not significantly different from the reference scans for dentate arches (three IOSs), edentulous arches (three IOSs), and completely edentulous arches with implants (one IOS). The accuracy of the IOSs was significantly different from the reference scans for partially edentulous arches with implants. Significant accuracy differences were found between the IOSs, regardless of clinical scenarios.

結論:

IOSによる完全アーチスキャンの精度は、臨床シナリオによって異なる。

CONCLUSIONS: The accuracy of complete-arch scanning by IOSs differs based on clinical scenarios.

臨床的意義:

完全アーチのタイプに応じて異なるIOSを使用すべきである。

CLINICAL SIGNIFICANCE: Different IOSs should be used according to the complete arch type.