永久歯第一大臼歯における親水性および疎水性小窩裂溝シーラントの保存性の臨床的評価：18ヵ月追跡：無作為化比較試験

Clinical Evaluation of Retention of Hydrophilic and Hydrophobic Pit and Fissure Sealants in Permanent First Molars: An 18 Months Follow-up: Randomized Controlled Trial.

抄録

はじめに:

深い小窩裂溝は、その複雑な形態学的解剖学的構造により、う蝕が発生しやすい。小窩裂溝シーラントなどの予防処置は、う蝕の減少に役立つ。従来のシーラントは疎水性であるため、隔離が必要であった。親水性のシーラントは、隔離が困難な場合の代替手段として導入されている。

INTRODUCTION: Deep pits and fissures are more prone to caries development due to their complex morphological anatomy. Preventive measures, such as pit and fissure sealants, can help in the reduction of dental caries. Conventional sealants being hydrophobic in nature, require isolation. Sealants which are hydrophilic have been introduced as an alternative where isolation is difficult to achieve.

目的:

永久歯第一大臼歯において、親水性窩裂溝用シーラント（エンブレイスウェットボンド）と疎水性窩裂溝用シーラント（クリンプロ）を比較・評価する。

AIM: To compare and evaluate the retention and marginal integrity of hydrophilic pit and fissure sealant (Embrace WetBond) with hydrophobic pit and fissure sealant (Clinpro) in permanent first molars.

材料と方法:

6～9歳の小児の80本の永久第一大臼歯に、スプリットマウスデザイン法を用いて無作為にシーラントを塗布し、3、6、9、18ヵ月後に評価を行った。

MATERIALS AND METHODS: Sealants were applied randomly using the split-mouth design technique on 80 permanent first molars in children aged between 6 and 9 years and evaluation was done at 3, 6, 9, and 18 months.

結果:

ウェットボンド群では、18ヵ月後の残存率が40%と良好な結果を示したが、クリンプロ群では37.50%であった。マージナルインテグリティも両群とも統計的に有意ではなかった。う蝕罹患率はクリンプロ群でわずかに高かった。

RESULTS: The difference in retention rates between the groups was not significant using the Chi-squared test, though the WetBond group exhibited better results with 40% complete retention at the end of 18 months while in the Clinpro group, it was 37.50%. The marginal integrity in both the sealant groups was also found to be statistically insignificant. Caries incidence was found to be slightly higher in the Clinpro group.

結論:

エンブレース・ウェットボンドの臨床的性能は、その耐湿性によりクリンプロと比較して優れていた。エンブレイスウエットボンドは、湿気のコントロールが困難な症例において選択すべき材料である。

CONCLUSION: The clinical performance of Embrace WetBond was better when compared to Clinpro because of its moisture-tolerance capacity. Embrace Wetbond pit and fissure sealant can be the choice of material in cases where moisture control is a challenging issue.

引用方法:

Gyati O, Jain M, Sogi S, 永久歯第一大臼歯における親水性および疎水性ピット＆フィスチャーシーラントの保存性の臨床的評価：18ヶ月間の追跡調査：無作為化比較試験。Int J Clin Pediatr Dent 2023;16(2):350-356.

HOW TO CITE THIS ARTICLE: Gyati O, Jain M, Sogi S, Clinical Evaluation of Retention of Hydrophilic and Hydrophobic Pit and Fissure Sealants in Permanent First Molars: An 18 Months follow-up: Randomized Controlled Trial. Int J Clin Pediatr Dent 2023;16(2):350-356.