二ケイ酸リチウムの様々なセラミック材料による対向摩耗

Wear of lithium disilicate opposed by various ceramic materials.

抄録

目的:

異なるセラミック（3mol%イットリア安定化（3Y）ジルコニア、5mol%イットリア安定化（5Y）ジルコニア、二ケイ酸リチウム、ポーセレン、エナメル拮抗剤）に対する二ケイ酸リチウムの体積摩耗を比較すること。

OBJECTIVES: To compare volumetric wear of lithium disilicate against different ceramic (3 mol% yttria-stabilized (3Y) zirconia, 5 mol% yttria-stabilized (5Y) zirconia, lithium disilicate, porcelain and enamel antagonists).

材料と方法:

40個の二ケイ酸リチウム（e.max CAD）試料（n=8/拮抗薬）を1200gritのSiCにウェットサンディングし、UAB摩耗装置に装着した。3Yジルコニア、5Yジルコニア、二ケイ酸リチウム、ポーセレン、ヒトエナメル質を研磨した球体（直径4.75mm）を拮抗歯とした。荷重20N、スライド1.5mm、1Hzで40万サイクルの2体摩耗試験を行った。潤滑剤には33%グリセリンを使用した。摩耗面は光学式プロフィロメトリーで測定した。拮抗剤の摩耗痕面積はデジタル顕微鏡で測定した。走査型電子顕微鏡で摩耗面および摩耗痕を観察した。すべての拮抗材のビッカース硬度を測定した。すべてのデータを1-way ANOVAとTukey post-hoc analysisで比較した。

MATERIALS AND METHODS: Forty lithium disilicate (e.max CAD) specimens (n = 8/antagonist) were wet sanded to 1200grit SiC and mounted into a UAB wear device. Antagonist spheres (diameter = 4.75 mm) were made from polished 3Y zirconia, 5Y zirconia, lithium disilicate, porcelain and human enamel. A two-body wear test was performed with 20 N load and 1.5 mm slide for 400,000 cycles at 1 Hz. 33% glycerin was used as a lubricant. Wear facets were measured with optical profilometry. Wear scar areas of antagonists were measured with digital microscopy. Scanning electron microscopy was performed on wear facets and scars. Vicker's microhardness was measured of all antagonist materials. All data were compared with 1-way ANOVA and Tukey post-hoc analysis.

結果:

二ケイ酸リチウムの体積摩耗量（mm）には、様々なアンタゴニスト材料で有意差が生じた：0.38±0.01a（3Yジルコニア）、0.33±0.01b（5Yジルコニア）、0.16±0.01c（二ケイ酸リチウム）、0.11±0.03d（エナメル質）、および0.07±0.01e（陶材）であった。二ケイ酸リチウム拮抗歯は、他の材料よりも大きな摩耗痕を示した。ジルコニアが最も硬く、エナメル質が最も硬くなかった。

RESULTS: Significant differences in lithium disilicate volumetric wear (mm ) occurred with various antagonist materials: 0.38 ± 0.01a (3Y zirconia), 0.33 ± 0.01b, (5Y zirconia), 0.16 ± 0.01c (lithium disilicate), 0.11 ± 0.03d, (enamel), and 0.07 ± 0.01e (porcelain). The lithium disilicate antagonist demonstrated a larger wear scar than other materials. Zirconia was the hardest material and enamel the least hard.

結論:

ジルコニアは二ケイ酸リチウムに対して大きな摩耗を引き起こし、二ケイ酸リチウムはそれ自身に対して大きな摩耗を引き起こす。

CONCLUSIONS: Zirconia causes significant wear on lithium disilicate and lithium disilicate causes significant wear against itself.

臨床的意義:

既存の二ケイ酸リチウムクラウンに対抗する材料を選択する場合、ポーセレンまたは二ケイ酸リチウムの表面は、既存のクラウンに対する摩耗を著しく減少させるであろう。既存のジルコニア・クラウンが準備された歯に対向して存在する場合、二ケイ酸リチウムは歯を修復するための理想的な材料選択ではないかもしれない。

CLINICAL SIGNIFICANCE: When selecting a material to oppose an existing lithium disilicate crown, a porcelain or lithium disilicate surface would cause significantly less wear to the existing crown. If an existing zirconia crown exists opposed to a prepared tooth, lithium disilicate may not be an ideal material selection to restore the tooth.