慢性歯周炎における口臭評価と臨床指標の比較：ランダム化比較試験

Comparison of clinical indices with halitosis grading in chronic periodontitis: A randomized control trial.

抄録

背景:

口腔内の悪臭は歯周病の主訴であるが、口臭のグレードを評価する最良の方法はまだ確立されていない。本研究の第一の目的は、3つの異なる方法を用いて呼気中の口臭グレードを検出し、その測定値を異なる臨床指標と比較することにより、口臭グレードの最適な方法を見出すことである。

BACKGROUND: Oral malodor is a major periodontal complaint, but the best method for assessing the halitosis grade is still undefined. The primary objective of the study was to detect the halitosis grade in the exhaled breath using the three distinct techniques and to compare the readings with different clinical indices to find out the best method of halitosis grading.

材料と方法:

口臭を有する慢性歯周炎患者90名を対象とした。呼気の主観的評価（口臭評価）は、携帯型タニタFitScan硫化物モニター、Halitox毒素測定法、有機嗅覚（Sniff test）法の3つの異なる方法で行った。その結果を、プラーク指数（PI）、歯肉指数（GI）、歯肉出血指数（BI）、ポケットの深さ（PD）といった口腔衛生不良の臨床的パラメータと比較し、口臭評定の最適な方法を検出した。

MATERIALS AND METHODS: A total of 90 patients with chronic periodontitis having oral malodor were included in the study. The subjective assessment of the exhaled breath (halitosis grading) was done by three different methods; using a handheld portable Tanita FitScan sulfide monitor, by Halitox toxin assay, and by organoleptic (Sniff test) method. The findings were then compared with the clinical parameters of poor oral hygiene like plaque index (PI), gingival index (GI), gingival bleeding index (BI), and pocket depth (PD) to detect the best method of halitosis grading.

結果:

対象患者の平均年齢は38.23±8.83歳（平均±標準偏差）であった。タニタフィットスキャンで得られた口臭評点の中央値は3.0（95％信頼区間は2～4）であり、臨床指標（PI、GI、BI、PD）と比較した結果、統計学的に有意（<0.05）であった。

RESULTS: The mean age of the patients included was 38.23 ± 8.83 (mean ± standard deviation) years. The median value of halitosis grading as obtained by Tanita FitScan was 3.0 (95% confidence interval as 2 and 4) which was then compared with clinical indices (PI, GI, BI, and PD) and the results were statistically significant ( < 0.05), whereas the other two techniques of halitosis grading gave insignificant results.

結論:

タニタフィットスキャン硫化物モニターを用いた口臭測定は、他の2つの口臭測定法と比較して、臨床指標に対してより適切であることが確認された。

CONCLUSION: The results confirmed that the halitosis grading done using Tanita FitScan sulfide monitor is more appropriate with respect to clinical indices when compared with the other two techniques.