様々なバッテリーレベルにおけるワイヤレス口腔内スキャナーの精度と効率に関する試験管内研究

In vitro study of the accuracy and efficiency of wireless intraoral scanners at various battery levels.

抄録

目的:

2台のワイヤレス口腔内スキャナー(IOS)の様々なバッテリーレベルにおける真偽と精度を測定し、スキャン効率を評価すること。

OBJECTIVES: To determine the trueness and precision of 2 wireless intraoral scanners (IOSs) under various battery levels, and assess scanning efficiency.

方法:

4つの金属球を取り付けた上顎模型を作製した。2台のワイヤレスIOS(TRIOS 3およびTRIOS 4)を3つのバッテリーレベル(1-30%、31-60%、61-100%; n=30)で評価した。4つの球心と1つの生成された平面との間の6つの水平距離と1つの垂直距離を測定した。距離の偏差は座標測定機のデータセットを用いて求めた。真度および精度の分析には、クラスカル・ワリス検定およびレヴェーヌ検定を用いた。スキャン時間と3次元（3D）画像の撮影枚数は、2元配置分散分析を用いて分析した。

METHODS: A maxillary cast with 4 metal spheres attached was fabricated. Two wireless IOSs (TRIOS 3 and TRIOS 4) were evaluated under 3 battery levels (1-30%, 31-60%, and 61-100%; n = 30). Six horizontal distances and 1 vertical distance were measured between 4 spherical centers and 1 generated plane. The distance deviations were determined with a coordinate-measuring machine data set. Kruskal-Wallis and Levene tests were used to analyze trueness and precision. Scan time and the number of three-dimensional (3D) images captured were analyzed by using a 2-way analysis of variance.

結果:

真球度と精度に関しては、測定距離の大部分において、さまざまなバッテリーレベルで有意差は認められなかった。TRIOS 4は、クロスアーチスキャンにおいてTRIOS 3よりも優れた真正性を示した。61-100%のバッテリーレベルでは、スキャン時間が最も短く、3D画像の撮影枚数が最も少なかった（p < 0.001）。スキャン時間と3D画像の撮影枚数は、TRIOS 3（r=0.66）とTRIOS 4（r=0.89）で強い相関がみられた。

RESULTS: In terms of trueness and precision, no significant differences were found at various battery levels over the majority of the measured distances. TRIOS 4 demonstrated better trueness than TRIOS 3 for cross-arch scan. The 61-100% battery level resulted in the shortest scan time and the least number of 3D images captured (p < 0.001). Scan time and number of 3D images captured were strongly correlated for TRIOS 3 (r = 0.66) and TRIOS 4 (r = 0.89).

結論:

バッテリーレベルの変化は、TRIOS 3およびTRIOS 4の真偽および精度に影響を与えなかった。バッテリーレベルが高いIOSは、スキャンが速く、3D画像の撮影枚数が少なく、ストレージ容量が少なかった。TRIOS 4は、TRIOS 3よりもスキャン速度が速く、撮影枚数が少なく、真正性が優れていた。

CONCLUSIONS: Changes in battery level had no impact on the trueness and precision of TRIOS 3 and TRIOS 4. High battery level IOSs resulted in faster scans and fewer 3D images captured with less storage space. TRIOS 4 scanned faster, captured fewer images, and demonstrated better trueness than TRIOS 3.

臨床的意義:

すべてのバッテリーレベルのワイヤレスIOSは、同程度の真実性と精度を提供するが、バッテリーレベルの高いワイヤレスIOSは、完全アーチスキャンにおいてバッテリーレベルの低いものよりも時間効率が高い。

CLINICAL SIGNIFICANCE: Although all battery levels of wireless IOSs provide comparable trueness and precision, a wireless IOS with a high battery level is more time efficient than one with a low battery level in complete-arch scan.