従来のレジン（インクリメンタルテクニック）とバルクフィル（シングルインクリメントテクニック）の歯科修復手術時間と内部ギャップの分析：研究

Dental restoration operative time and analysis of the internal gap of conventional resins (Incremental Technique) vs. Bulk Fill (Single-Increment Technique): study.

抄録

背景:

従来型レジンのインクリメンタルテクニックとバルクフィルレジンのシングルインクリメントテクニックを用いて、窩洞底の修復物-歯界面における手術時間と修復物内部ギャップを測定すること。

BACKGROUND: To determine the operative time and the internal restoration gap in the restoration-tooth interface in the cavity floor using an incremental technique for conventional resins and the single-increment technique for the bulk fill resin.

材料と方法:

本研究では，2種類の従来型レジンと2種類のバルクフィルレジンについて，窩洞床における修復物と歯の界面の内部ギャップを顕微鏡的に分析し，シングルインクリメントテクニックとインクリメンタルテクニックの修復時間を求めた．

MATERIAL AND METHODS: In this experimental study, the internal gaps of the restoration-tooth interfaces in the cavity floors of two conventional resins and two bulk fill resins were microscopically analyzed, and the restoration times of the single-increment technique and the incremental technique were determined.

結果:

バルクフィルレジンは従来型レジン（333.14 μm）よりも内部隙間が小さかった（63.31 μm）．修復時間に関しては、シングルインクリメントテクニックが最も優れた結果を示し（手術時間3.52分）、インクリメンタルテクニックとの有意差が認められた。

RESULTS: Bulk fill resins had smaller internal gap (63.31 µm) than conventional resins (333.14 µm). Regarding the restoration time, the single-increment technique obtained the best results in operative time (3.52 minutes), with significant differences relative to the incremental technique.

結論:

Tetric N-Ceramバルクフィルレジンは、窩洞底における修復物と歯の界面の内部隙間に対して、従来のレジンよりも優れた性能を示した。さらに，シングルインクリメントテクニックは，臨床的に短い修復時間を示した．コンポジットレジン，内部隙間，修復テクニック．

CONCLUSIONS: The Tetric N-Ceram bulk fill resin presented better performance than conventional resins relative to the internal gap of the restoration-tooth interface in the cavity floor. In addition, the single-increment technique presented a short clinical restoration time. Composite, internal gap, restoration technique.