WaveOne Gold®シングルファイル後のスミア層およびデブリ除去効率に関する3種類の活性化照射法の比較

Comparison of Three Activating Methods of Irrigation on Smear Layer- and Debris-Removal Efficiency After WaveOne Gold® Single File.

抄録

背景:

歯内療法は、根管システムの洗浄、形成、充填からなる。灌流は、デブリの完全な除去を確実にするプロセスの化学的部分である。灌流液を活性化することで、プロセスを改善し、加速することができます。

BACKGROUND: An endodontic treatment consists in cleaning, shaping and filling the root canal system. Irrigation is the chemical part of the process that ensures the total removal of debris. Activating the irrigation solution will improve and accelerate the process.

目的:

本研究の目的は、針イリゲーション、EndoActivator®、Irisafe®を行った後、窩洞から1、3、5mmのデブリとスミア層の除去を評価することである。プライマリーウェーブワンゴールド®を使用して60本の単根歯を作製した。

OBJECTIVE: The aim of the study is to evaluate the removal of debris and smear layer at 1, 3, and 5mm from the foramen after needle irrigation, EndoActivator® and Irrisafe®. Sixty single-rooted teeth were prepared using Primary WaveOne Gold®.

方法:

歯を4つのグループ（n=15）に無作為に割り付けた：針潅注-グループA、EndoActivator®を1分間-グループB、Irisafe®を1分間-グループC、Irisafe®を30秒間-グループD。根管は走査型電子顕微鏡で観察した。データはFriedman検定およびWilcoxon検定で分析した。

METHODS: Teeth were randomly assigned to 4 groups (n=15): needle irrigation - Group A, EndoActivator® for 1 min - Group B, Irrisafe® for 1 min - Group C, Irrisafe® for 30 sec - Group D. Root canals were observed under a scanning electron microscope. Data were analyzed by Friedman and Wilcoxon tests.

結果:

DebrisはB、C、D群と比較してA群で有意に多かった。Irisafe®は他の群と比較してスメア層の除去に有意に有効であった。しかし、活性化法では針単独法よりもデブリとスミア層が少なかった。

RESULTS: Debris was significantly higher with group A compared to B, C, and D. Irrisafe® was significantly more effective in removing the smear layer than the other groups. However, activation techniques showed less debris and smear layer than needle alone nevertheless.

結論:

Irrisafe®は時間に関係なく最良の結果を示した。

CONCLUSION: Irrisafe® showed the best results regardless of time.