あなたは歯科・医療関係者ですか?

WHITE CROSSは、歯科・医療現場で働く方を対象に、良質な歯科医療情報の提供を目的とした会員制サイトです。

日本語AIでPubMedを検索

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。
Int J Prosthodont.2024 Sep;37(5):559-564.

モノリスCAD/CAMセラミックスの透光性パラメータとマスキング能力

Translucency Parameters and Masking Abilities of Monolithic CAD/CAM Ceramics.

PMID: 37729485

抄録

目的:

異なる色の支台歯に装着した異なるモノリシックCAD/CAMセラミックスの透光性パラメーターとマスキング能力を比較すること。

PURPOSE: To compare the translucency parameters and masking abilities of different monolithic CAD/CAM ceramics placed on different-colored substructures.

材料と方法:

長石質(C)、リューサイト(EMP)、二ケイ酸リチウム(e.max)、ジルコニア強化ケイ酸リチウム(VS)、レジンナノセラミック(LU)、ポリマー包埋セラミック(VE)、ハイブリッドナノセラミック(GC)、モノリシックジルコニア(TZI)、およびコンポジットレジン(TC)ブロックから作製した(各材料につきn =10)。機械的研磨後、透光性パラメータ(TP)を算出した。次に、各セラミック試料を8つの下部構造で測定し、ND2と各下地との色差をCIEDE2000の式で計算した。TP値は一元配置分散分析およびGames-Howell検定で分析し、マスキング能力を示す色差は二元配置分散分析およびTukey HSD検定で分析した。

MATERIALS AND METHODS: Square-shaped specimens (12 × 12 × 1.5 mm) were prepared from feldspathic (C), leucite (EMP), lithium disilicate (e.max), zirconiareinforced lithium silicate (VS), resin nanoceramic (LU), polymer-infiltrated ceramic (VE), hybrid nanoceramic (GC), monolithic zirconia (TZI), and composite resin (TC) blocks (n = 10 per material). After mechanical polishing, the translucency parameter (TP) was calculated. Then, each ceramic specimen was measured on eight substructures, and the color difference between ND2 and each substrate was calculated with the CIEDE2000 formula. TP values were analyzed with one-way ANOVA and Games-Howell tests, and the color differences indicating masking ability were analyzed with two-way ANOVA and Tukey HSD tests.

結果:

TP値が最も高かったのはTCで、次いでLU、EMP、C,GC、e.max、VS、VE、TZIの順であった。TZI、VS、VEの色差ΔE00は、ND9を除くすべての支台歯色で許容しきい値以下であった。

RESULTS: The highest TP was observed in TC, followed by LU, EMP, C,GC, e.max, VS, VE, and TZI. The ΔE00 color difference values of TZI, VS, and VE on all abutment colors, except for ND9, were below the acceptable threshold value.

結論:

本研究で使用したすべてのモノリス・セラミック材料は、ND1およびND3基質をマスキングした。ND9は、重度に変色または失活したプレパラートを表し、本研究で使用したどのモノリスCAD/CAMセラミックでもマスキングできなかった。

CONCLUSIONS: All monolithic ceramic materials used in the study masked the ND1 and ND3 substrates. The ND9, representing severely discolored or devitalized preparations, could not be masked by any monolithic CAD/CAM ceramics used in the study.