歯肉炎患者の歯周健康維持における異なる口腔衛生補助剤の有効性の比較

Comparison of the Efficacy of Different Oral Hygiene Aids in Maintaining Periodontal Health in Patients With Gingivitis.

抄録

背景 歯肉炎は歯肉の炎症を特徴とする一般的な口腔衛生状態であり、放置すると重篤な歯周病へと進行する可能性がある。歯肉炎の管理には効果的な口腔衛生の実践が重要な役割を果たすが、さまざまな口腔衛生補助剤の比較有効性は依然として不明である。本研究では、歯肉炎患者の歯周健康維持における様々な口腔衛生補助剤の有効性を評価・比較することを目的とし、潜在的な影響因子として性別と歯肉炎の程度を考慮した。方法 合計120名の歯肉炎患者が本研究に登録された。参加者は4つのグループのいずれかに無作為に割り付けられ、それぞれ異なる口腔衛生補助器具を使用した：A群（歯ブラシ）、B群（電動歯ブラシ）、C群（ブラッシングと歯間ブラシの併用）、D群（ブラッシングとウォーターフロッサーの併用）である。参加者全員に、それぞれの口腔衛生補助器具で使用する歯磨き粉が配布された。歯垢指数（PI）、歯肉指数（GI）、プロービング時出血（BOP）スコアを含む歯周健康パラメータを、ベースライン時および指定された口腔衛生介入期間後に評価した。また、, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , の微生物数も評価した。結果 いずれの口腔衛生補助群においても、歯周健康結果における男女間の有意差は認められなかった。同様に、各口腔衛生援助群内の軽度、中等度、重度の歯肉炎群間でも有意差は認められなかった。微生物数についても、菌種を除いて統計的有意差は認められなかった。これらの所見から、試験した口腔衛生補助剤の有効性は、性別や歯肉炎の程度を問わず同等であることが示された。結論 本研究の結果から、性別や歯肉炎の程度にかかわらず、試験した口腔衛生補助剤は歯肉炎患者の歯周健康維持に有効であることが示唆された。これらの結果は、口腔衛生習慣に関して口腔医療専門家が患者に推奨する際に示唆を与えるものである。しかし、サンプル数が比較的少ないこと、試験対象とした口腔衛生補助剤が特定のものであることなど、本研究の限界を考慮することが重要である。

Background Gingivitis is a common oral health condition characterized by inflammation of the gingiva, which, if left untreated, can progress to more severe forms of periodontal disease. Effective oral hygiene practices play a crucial role in managing gingivitis, but the comparative efficacy of different oral hygiene aids remains unclear. This study aimed to evaluate and compare the efficacy of various oral hygiene aids in maintaining periodontal health in patients with gingivitis, considering gender and the degree of gingivitis as potential influencing factors. Methods A total of 120 participants with gingivitis were enrolled in this study. The participants were randomly assigned to one of four groups, each utilizing a different oral hygiene aid: Group A (toothbrush), Group B (electric toothbrush), Group C (brushing along with the use of an interdental brush), and Group D (brushing along with the use of a water flosser). All participants received toothpaste for use with their respective oral hygiene aids. Periodontal health parameters, including plaque index (PI), gingival index (GI), and bleeding on probing (BOP) score, were assessed at baseline and after a specified duration of oral hygiene intervention. Also, the microbial count for , , , , and species was evaluated. Results No significant differences in periodontal health outcomes were observed between males and females in any of the oral hygiene aid groups. Similarly, no significant differences were found among the mild, moderate, and severe gingivitis groups within each oral hygiene aid group. The microbial count also has no statistical significance except for species. These findings indicate that the efficacy of the tested oral hygiene aids was comparable across genders and different degrees of gingivitis. Conclusion The findings of this study suggest that the tested oral hygiene aids were effective in maintaining periodontal health in patients with gingivitis, irrespective of gender and the degree of gingivitis. These results have implications for oral healthcare professionals in their recommendations to patients regarding oral hygiene practices. However, it is important to consider the limitations of this study, including the relatively small sample size and the specific oral hygiene aids tested.