永久犬歯と小臼歯の歯列間幅を予測するための、3種類の回帰方程式に基づく小児の混合歯列分析の比較評価

Comparative evaluation of three different regression-equation-based mixed dentition analysis of children for prediction of the mesiodistal width of permanent canine and premolars.

抄録

背景:

歯の不正咬合は世界中で一般的であり、その原因は歯列弓長や歯の大きさの違いにある。そのため、萌出誘導、連続抜歯、スペースメンテナー、スペースリゲイナー、顎延長などの早期介入治療計画のために混合歯列分析が必要となる。本研究の目的は、Vidarbha地域の集団において、永久犬歯と小臼歯の中遠心幅を予測するための3つの異なる回帰式に基づく小児の混合歯列分析を比較評価することである。

BACKGROUND: Dental malocclusion is common all over the world, and it is caused by a difference in arch length and tooth size. This necessitates mixed dentition analysis for early intervention treatment planning such as eruption guiding, serial extraction, space maintainer, space regainer, and jaw extension. The aim of the study is to comparatively evaluate three different regression equation based mixed dentition analysis of children for prediction of the mesiodistal width of permanent canine and premolars in population of Vidarbha region.

方法:

本研究は、13歳から16歳の患者300人を対象とした。患者の印象を流し込み、歯の中歯顎幅を測定し記録した。Ling and Wong法(L&W)、Bernabe and Flores-Mir法(B&F)、Tanaka and Johnston法(T&J)を用いて3つの独立した分析を行い、その結果を永久犬歯と小臼歯の合計(SPCP)と比較した。ANOVAとポストホック分析を用いて、分析による予測中歯顎径（MDD）とギプスで観察されたSPCPを比較した。

METHODS: This study comprised of 300 patients aged 13 to 16 years old. The impressions of patients were poured, and the mesiodistal width of their teeth was measured and documented. Three independent analyses were performed using the Ling and Wong method (L&W), the Bernabe and Flores-Mir method (B&F), and the Tanaka and Johnston method (T&J), and the results were compared to the sum of permanent canine and premolar teeth (SPCP). ANOVA with post hoc analysis was used to compare the predicted mesiodistal diameter (MDD) by analysis to the SPCP observed on cast.

結果:

上顎と下顎のSPCPの中歯顎骨幅は、Vidarbha地域の患者において、Ling and Wong法、Bernabe and Flores法、Tanaka and Johnston法による予測幅と統計的に有意な差（P<0.001）を示した。

RESULTS: The mesiodistal width of SPCP of maxilla and mandibular teeth had statistically significant difference (P<0.001) with the predicted width by Ling and Wong method, Bernabe and Flores method and Tanaka and Johnston method for patients of Vidarbha region.

結論:

本研究の結論として、3つの分析法はいずれも永久犬歯と小臼歯の合計の歯顎間幅を過大評価していた。Vidarbha地域の小児のSPCPの予測においては、Tananka and Johnston分析法が優れていた。

CONCLUSIONS: The study concluded that all the three analysis overestimated the mesiodistal width of the sum of permanent canine and premolar in the patients. Tananka and Johnston analysis method was better in predicting the SPCP of the children of Vidarbha region.