部分補綴修復におけるガラスとハイブリッドセラミックの生存率：接着プロトコルを中心としたスコープ・レビュー

Survival Rates of Glass versus Hybrid Ceramics in Partial Prosthetic Restorations: A Scoping Review with Emphasis on Adhesive Protocols.

抄録

歯科診療や歯科治療法が進化するにつれて、新しい材料の出現は臨床上の選択を複雑にしている。ガラスセラミック、特に二ケイ酸リチウムやリューサイト強化型をベースとしたセラミックは広範に研究され、その特性は高く評価されているが、ハイブリッドセラミックは比較的最近の研究分野であり、あまり研究されていない。本総説では、ガラスセラミックスとハイブリッドセラミックスの耐久性を評価するとともに、修復物の長寿命化における様々な接着技術の役割を評価することを目的とする。PubMedとEMBASEを包括的に検索した結果、過去10年間の84件の論文が見つかった。その結果、分析に必要な基準を満たしたのは11件のみであった。この結果から、部分補綴修復物の長期的なモニタリングが緊急に必要であることが強調された。既存の文献には大きなギャップがあり、これらの材料の長期的性能に関する信頼できる洞察を得る妨げとなっている。異なるセラミックシステムが修復物の生存率にどのような影響を与えるかをより明確に理解するためには、より多くの参加者を含む厳密な研究と、統一された結果の文書化が不可欠である。

As dental practices and methodologies evolve, the emergence of novel materials adds complexity to clinical choices. While glass ceramics, particularly those based on lithium disilicate and leucite-reinforced variants, have been extensively researched and are well regarded for their attributes, hybrid ceramics remain relatively recent area of research that is less investigated. This review aims to evaluate the durability of glass and hybrid ceramics while assessing the role of various adhesive techniques on restoration longevity. Using a comprehensive search of PubMed and EMBASE, 84 articles from the past decade were found. Only eleven met the set criteria for analysis. The results underscore the urgent need for the extended monitoring of partial prosthetic restorations. The existing literature has significant gaps, hindering the attainment of dependable insights about these materials' long-term performance. For a clearer understanding of how different ceramic systems affect restoration survival rates, rigorous research involving more participants and uniform outcome documentation is vital.