新規プロポリス修飾歯列矯正用プライマーの抗菌性および機械的特性の評価：インビトロ試験

Evaluation of Antimicrobial and Mechanical Properties of a Novel Propolis-Modified Orthodontic Primer: An In-Vitro Study.

抄録

はじめに ブラケット表面およびエナメル質接着界面周辺にう蝕原性バイオフィルムが蓄積すると、ホワイトスポット病変が形成され、今日の矯正歯科治療において困難な課題となっている。本研究の目的は、新規プロポリス修飾歯列矯正用プライマーと対照プライマーの抗菌性、細胞毒性、機械的特性を比較評価することである。材料と方法 このin-vitro試験には2つのグループ（グループA：プロポリス修飾プライマー、グループB：コントロールプライマー）が含まれる。抗菌性は寒天ウェル拡散法を用いて阻止帯を測定し、micは2回拡散法を用いて評価した。3-[4,5-ジメチルチアゾール-2-イル]-2,5-ジフェニルテトラゾリウムブロマイド（MTT）線維芽細胞アッセイにより細胞毒性を評価した。抜去した天然歯（小臼歯）にブラケットを接着した後、せん断接着強さ（SBS）、接触角（CA）、接着剤残存指数（ARI）を両群について評価した。統計分析は、Statistical Package for the Social Sciences (IBM SPSS Statistics for Windows, IBM Corp., Version 23.0, Armonk, NY)を用い、独立t検定を行った。結果 プロポリスで修飾されたプライマーは、コントロールのプライマーと比較して、高い阻害域と低い最小発育阻止濃度（MIC）値を示した。MTT線維芽細胞アッセイでは、プロポリスプライマーが示した細胞生存率はコントロールプライマーよりも高かった。SBS(p>0.05)、CA(p>0.05)、ARI(p>0.05)(p=0.05)については、2つのプライマー間に統計的に有意な差はなかった。結論 プロポリス修飾プライマーは、より低い阻害濃度でより高い抗菌活性を示し、細胞毒性はより低く、SBS、CAおよびARIスコアには影響を及ぼさなかった。

Introduction Accumulation of cariogenic biofilm around the bracket surface and the enamel adhesive interface leads to the formation of white spot lesions which poses an arduous challenge in orthodontics today. The aim of this study was to do a comparative evaluation of the antimicrobial, cytotoxic and mechanical properties of a novel propolis-modified orthodontic primer with a control primer. Materials and methods This in-vitro study involved two groups (group A: propolis-modified primer and group B: control primer). Antibacterial properties against were evaluated using the agar well diffusion technique to measure the zone of inhibition and mic was evaluated using the two-fold diffusion technique. 3-[4,5-dimethylthiazol-2-yl]-2,5 diphenyl tetrazolium bromide (MTT) fibroblast assay was done to evaluate the cytotoxicity. After bonding brackets on extracted natural teeth (premolars) the shear bond strength (SBS), contact angle (CA) and adhesive remnant index (ARI) were evaluated for both groups. Statistical analysis was done using Statistical Package for the Social Sciences (IBM SPSS Statistics for Windows, IBM Corp., Version 23.0, Armonk, NY), and an independent t-test was performed. Results The propolis-modified primer when compared to the control primer had higher zone of inhibition values and lower minimum inhibitory concentration (MIC) values. The MTT fibroblast assay showed that the cell viability % shown by the propolis primer was more than the control primer. There was no statistically significant difference between the two primers for SBS (p>0.05), CA (p>0.05) and ARI (p>0.05) (p=0.05). Conclusion The propolis-modified primer showed higher antibacterial activity against at a lower inhibitory concentration, with less cytotoxicity and no effect on the SBS, CA and ARI scores.