コンベンショナルからエンドバックへ：化学潅注剤を用いた一次根管の微生物減少における2つの潅注システムの比較評価：研究

Conventional to EndoVac: A Comparative Evaluation of Two Irrigation Systems in Microbial Reduction of Primary Root Canals Using Chemical Irrigants: An Study.

抄録

目的:

本研究の目的は、乳歯における細菌減少という同じ目的を達成するために、2つの異なる化学的潅注剤の相対的な有効性を比較することである。化学イリガントは、古典的な針イリゲーションシステムとEndoVacシステムを用いた。

PURPOSE: The purpose of this study was to compare the relative efficacy of two different chemical irrigants in achieving the same objective of bacteria decrease in deciduous teeth. The classic needle irrigation system and the EndoVac system were chemical irrigants.

材料と方法:

この比較研究では、3～9歳の乳臼歯80本を選択基準に従って選んだ。使用した灌流システムおよび灌流剤により、無作為にI群［2.5％次亜塩素酸ナトリウム（NaOCl）＋従来型ニードル］、II群［2.5％NaOCl＋EndoVac］、III群［2％クロルヘキシジン（CHX）＋従来型ニードル］、IV群［2％CHX＋EndoVac］の4群に分けた。灌流前後の微生物サンプルを採取し、微生物アッセイのために移送した。その後、術前および術後の観察を記録し、細菌コロニー形成単位（CFU）/mLの平均減少量を求めた。その後、統計解析を行った。

MATERIALS AND METHODS: In this comparative study, 80 deciduous molars in patients aged 3-9 years were chosen according to the selection criteria. The teeth were divided randomly into four groups based on the irrigation system and irrigant used, namely, the group I [2.5% sodium hypochlorite (NaOCl) + conventional needle], group II (2.5% NaOCl + EndoVac), group III [2% chlorhexidine (CHX) + conventional needle], and group IV (2% CHX + EndoVac). Pre and postirrigation microbial samples were collected and transferred for microbial assay. Thereafter, pre and postoperative observations were recorded and a mean reduction of bacterial colony-forming units (CFU)/mL was obtained. The statistical analysis was then performed.

結果:

グループ内比較では、EndoVacと従来のシステムは、平均CFU/mLにおいて統計学的に有意（> 0.05）な減少を示した。グループ間比較では、EndoVacは従来の針灌流システムよりも良好な結果を示した（＞0.05）。従来のニードルシステム（= 0.3056）とEndoVacシステム（= 0.4573）のいずれにおいても、2% CHXでは2.5% NaOClよりもCFUの減少がみられたが、有意差は認められなかった。

RESULTS: In the intragroup comparison, EndoVac and the conventional system showed a statistically significant ( > 0.05) reduction in mean CFU/mL. In the intergroup comparison, EndoVac showed better results than the conventional needle irrigation system ( > 0.05). There was more reduction in CFU in 2% CHX than in 2.5% NaOCl in both the conventional needle system ( = 0.3056) and the EndoVac system ( = 0.4573), with no significant difference.

結論:

本試験において、EndoVacの有効性はすべての試験群において優れていた。2％CHXは2.5％NaOClと比較して優れていたが、有意差はなかった。

CONCLUSION: In this study, the efficacy of EndoVac was found to be better among all the tested groups. Around 2% CHX was found superior as compared to 2.5% NaOCl with no significant difference.

臨床的意義:

エンドバック先端陰圧灌流システムは、最適な細菌負荷を除去する。根管の機械的にアクセスできない領域から、より多くの残渣を有意に洗浄する。2％CHXの使用は、その実体性と小児への受容性の特性により、有望な結果を示している。

CLINICAL SIGNIFICANCE: The EndoVac apical negative pressure irrigant system eliminates optimum bacterial load. It significantly cleans more debris from mechanically inaccessible regions of root canals. The use of 2% CHX has shown promising results due to its property of substantivity and acceptability by children.

この論文の引用方法:

Ahmadi M, Govil S. Conventional to EndoVac：化学潅注剤を用いた一次根管の微生物減少における2つの潅注システムの比較評価：An Study.Int J Clin Pediatr Dent 2023;16(S-2):S113-S117.

HOW TO CITE THIS ARTICLE: Ahmadi M, Govil S. Conventional to EndoVac: A Comparative Evaluation of Two Irrigation Systems in Microbial Reduction of Primary Root Canals Using Chemical Irrigants: An Study. Int J Clin Pediatr Dent 2023;16(S-2):S113-S117.