デジタル製作されたレジン系歯科補綴物の強度に及ぼす補修および表面処理の影響：in vitro研究のシステマティックレビュー

Effect of repair and surface treatments on the strength of digitally fabricated resin-based dental prostheses: A systematic review of in vitro studies.

抄録

目的:

この総説では、コンピュータ支援設計・コンピュータ支援製造（CAD-CAM）により削り出され、3次元（3D）印刷されたレジン系歯科補綴物（RBDP）の修復性、および適切な修復接着強度をもたらす各修復材料の適切な表面処理に関する現在の文献を調査した。

OBJECTIVE: This review investigated the current literature pertaining to the repairability of computer-aided design-computer-aided manufacturing (CAD-CAM) milled and three-dimensional (3D) printed resin-based dental prostheses (RBDPs) as well as the appropriate surface treatment for each repair material that will produce adequate repair bond strength.

データ/資料:

PubMed、Web of Science、Scopusの各データベースで、2010年1月から2023年6月までのCAD-CAM RBDPの修復に関する発表論文を検索した。データを収集・分析し、表面処理の効果、推奨される修復材料、修復されたRBDPの強度を明らかにした。

DATA/SOURCES: PubMed, Web of Science, and Scopus databases were searched for published articles involving repair of CAD-CAM RBDPs between January 2010 and June 2023. Data were collected and analyzed to reveal the surface treatment effects, suggested repair materials, and strength of repaired RBDPs.

研究の選択:

検索された164件のタイトルのうち、11件の研究が含まれ、そのうち5件は3DプリントRBDPの修復について、3件はCAD-CAMミルドレジンの修復について、3件は両方の材料について調査した。また、義歯床用レジンを調査した研究は7件、プロビジョナル修復用レジンを調査した研究は3件、3Dプリント口腔内スプリントを評価した研究は1件であった。様々な表面処理が提案され、空気研磨法が最も一般的に使用された。レジン修復のためのさまざまな材料が提案され、自動重合レジン、リライン、コンポジットレジンなどが使用された。3Dプリントレジンでは、Bis-アクリル/Bis-GMAコンポジットレジンによる修復が修復強度を向上させた。

STUDY SELECTION: Out of 164 retrieved titles, 11 studies were included, of which five investigated the repair of 3D-printed RBDPs, three investigated the repair of CAD-CAM milled resins, and three investigated both materials. Additionally, of the included studies, seven investigated denture base resins, three studied provisional restoration resins, and one evaluated 3D-printed intraoral splints. Various surface treatments were suggested, with air-abrasive methods being the most commonly used. Different materials for resin repair were proposed and used, including auto-polymerized, reline, and composite resins. For 3D-printed resins, repair with Bis-acrylic/Bis-GMA composites improved repair strength.

結論:

表面処理は、従来のRBDPおよび粉砕RBDPの修復強度にプラスの影響を与えた。しかし、3Dプリント樹脂の補修には、組成の不一致や製造技術に起因する課題が残っている。したがって、新しい3Dプリント樹脂を開発するためには、さらなる研究が必要である。

CONCLUSION: Surface treatments positively affected the repair strength of conventional and milled RBDPs. However, challenges remain relevant to the repair of 3D-printed resins owing to composition mismatches and fabrication techniques. Therefore, further investigation is required to develop new 3D-printed resins.

臨床的意義:

CAD-CAMによって粉砕されたレジンは、表面処理によって増大する十分な修復強度を有する。3Dプリントレジンの修復は、表面処理を施しても困難であることが証明されている。しかし、コンポジットレジンが選択される材料である。

CLINICAL SIGNIFICANCE: CAD-CAM milled resins have satisfactory repair strength, which increases with surface treatment. The repair of 3D-printed resins has proven challenging even with surface treatments. However, composite resins are the materials of choice.