ラバーダムによるオーバーレイ修復の光学的印象評価：臨床試験

Optical impressions assessment for overlay restorations with rubber dam: A clinical trial.

抄録

目的:

ラバーダムを装着して作製した歯の印象採得の可能性が提案されているが、そのためにはメッシュをトリミングして再スキャンする必要があり、精度が低下する原因とされている。本研究では、ラバーダムを装着した状態でスキャンして得られたオーバーレイ修復物が、ラバーダムを装着しない状態でスキャンして得られた同タイプの修復物と、マージナルフィット、コンタクトポイント、咬合適合が同等であるかどうかを臨床的に明らかにすることを目的とする。

OBJECTIVE: The possibility of making impressions of teeth prepared with a rubber dam in place has been proposed; however, this requires trimming and rescanning the mesh, which has been described as a cause of accuracy loss. This study aims to clinically determine whether overlay restorations obtained from a scan with a rubber dam in place have equivalent marginal fit, contact points, and occlusal fit to the same type of restorations obtained from a scan without a rubber dam.

材料と方法:

大臼歯と少なくとも1本の隣接歯のオーバーレイ修復を行った30名の患者を選択した。歯の前処置後、ラバーダムなしとラバーダムありの2回のスキャンを行った。修復物はどちらか一方のスキャンから無作為に作成された。マージナルフィット、臼歯間接触点、咬合適合を臨床的に評価した。また、ラバーダム有りと無しの2種類のメッシュを比較した。

MATERIAL AND METHODS: Thirty patients who underwent overlay restoration of a molar with at least one neighbouring tooth were selected. After tooth preparation, two scans were performed: one without a rubber dam and the other with a rubber dam. Restorations were randomly created from one scan or another. The marginal fit, interproximal contact points, and occlusal fit were evaluated clinically. Two meshes, with and without rubber dams, were also compared.

結果:

2種類のメッシュを用いたオーバーレイの臨床的評価において、有意差は認められなかった。ラバーダムを使用した印象から作製したメッシュとラバーダムを使用しないメッシュとの咬合精度は、作製の重要な領域（マージン、インタリオ、臼歯間接触点）において約40μmであった。

RESULTS: No significant differences were observed in the clinical evaluation of the overlays made of the two meshes. The trueness of the mesh from the impression made with a rubber dam with respect to the mesh without a rubber dam was about 40 µm in the critical areas of the preparation (margins, intaglio, and interproximal contact points).

結論:

本研究の結果から、実施した条件下および使用した装置では、ラバーダムを使用したスキャンから作製したオーバーレイ修復物とラバーダムを使用しないスキャンから作製したオーバーレイ修復物の間に臨床的な有意差はないことが示された。

CONCLUSIONS: The results of this study show that under the conditions performed and with the equipment used, there are no significant clinical differences between overlay restorations made from a scan with a rubber dam and those made from a scan without a rubber dam.

臨床的意義:

ラバーダムを装着したスキャニングは、特定の臨床条件下において、特定のタイプの修復物に対して有効な選択肢となる可能性がある。

CLINICAL SIGNIFICANCE: Scanning with a rubber dam in place may be a valid option for certain types of restorations under certain clinical conditions.