光学印象から得られたデジタルモデルを用いた混合歯列スペース分析の信頼性：予備的研究

Reliability of mixed dentition space analysis using a digital model obtained from an optical impression: a preliminary study.

抄録

目的:

混合歯列空間分析は小児歯科において一般的に行われているが、口腔内スキャナーを用いて作成されたデジタル模型は臨床の場ではそれほど広く使用されていない。この予備的研究では、1つの基準模型を用いた非常に少ないサンプル数で、(1)光学印象から得られたデジタル模型を用いた混合歯列空間分析の精度を、従来の石膏模型を用いた分析の精度と比較し、(2)検査者間の差を評価することを目的とした。

OBJECTIVE: While mixed dentition space analysis is a common practice in pediatric dentistry, digital models created using an intraoral scanner are not as widely used in clinical settings. This preliminary study used a very small sample size with one reference model and aimed to (1) compare the accuracy of mixed dentition space analysis using a digital model obtained from an optical impression with that of conventional plaster model-based analysis and (2) assess inter-examiner differences.

結果:

それぞれの模型を用いて、下顎永久犬歯と小臼歯に必要なスペースとアーチ長の不一致を算出した。石膏模型を用いた解析とデジタル模型を用いた解析で最も大きな有意差が認められたのは、右アーチ長の不一致を考慮した場合であった（-0.49mm；95％信頼区間：-0.95-0.03）。石膏模型では6項目で有意な検査者間差が認められたが、デジタル模型ではそのような差は認められなかった。結論として、デジタルモデルによる空間解析は、従来の石膏模型による解析と同程度の精度を持ち、石膏模型による解析よりも検査者間の差が小さくなる可能性がある。

RESULTS: The space required for the mandibular permanent canine and premolars and arch length discrepancy were calculated using each model. The largest significant difference between plaster- and digital model-based analyses was identified when the right arch length discrepancy was considered (-0.49 mm; 95% confidence interval: -0.95-0.03); however, the value was considered clinically insignificant. Significant inter-examiner differences were observed for six items of the plaster model; however, no such differences were observed when using the digital model. In conclusion, digital model space analysis may have the same level of accuracy as conventional plaster model analysis and likely results in smaller inter-examiner differences than plaster model analysis.