コンピュータ支援設計/コンピュータ支援製造（CAD/CAM）技術で作製した3種類のナノコンポジット・インレーのマージナルフィット：比較研究

Marginal fit of three different nanocomposite inlays fabricated with computer-aided design/computer-aided manufacturing (CAD/CAM) technology: a comparative study.

抄録

背景:

本研究の目的は、ナノコンポジットCAD/CAMインレーのマージナルフィットを比較評価することである。材料として3種類のナノコンポジットCAD/CAMブロック（HASEM、VITA Enamic、Lava Ultimate）を用いた。

BACKGROUND: This study aimed to compare and evaluate the marginal fit of nanocomposite computer-aided design/computer-aided manufacturing (CAD/CAM) inlays. Three types of nanocomposite CAD/CAM blocks (HASEM, VITA Enamic, and Lava Ultimate) were used as materials.

方法:

下顎右側第一大臼歯に、ダイヤモンドロータリーインスツルメントを用いてクラスⅡの遠心性インレー修復物を作製した。CAD/CAM技術を用いてインレーを作製し、シリコンレプリカ法を用いて各インレーの5箇所のマージナルギャップを測定して評価した。データは、二元配置分散分析およびTukey post hoc検定(α=0.05)により分析した。

METHODS: Class II disto-occlusal inlay restorations were prepared on a typodont mandibular right first molar using diamond rotary instruments. The inlays were fabricated using CAD/CAM technology and evaluated using the silicone replica technique to measure marginal gaps at five locations on each inlay. The data were analyzed by two-way analysis of variance and Tukey post hoc tests ( α=0.05).

結果:

使用したナノコンポジットCAD/CAMインレーの種類によるマージナルギャップの有意差は認められなかった(p=0.209)。しかし、測定部位間のマージナルギャップには有意差が認められた。歯肉領域は、顎軸領域および咬合領域よりも常に大きなマージナルギャップを示した（p<0.001）。

RESULTS: There were no significant differences in the marginal gaps based on the type of nanocomposite CAD/CAM inlay used (p=0.209). However, there was a significant difference in the marginal gaps between the measurement regions. The gingival region consistently exhibited a larger marginal gap than the axial and occlusal regions (p<0.001).

結論:

このin vitro研究の限界の範囲内で、測定部位はクラスⅡのジスト・オクシュラル・インレー修復物のマージナル・フィットに有意な影響を与えた。しかし、異なるタイプのCAD/CAMブロック間でマージナルギャップに有意差は認められなかった。さらに、3種類のナノコンポジットCAD/CAMブロックを用いて作製したクラスⅡジストオク ラサルインレー修復物のマージナルフィット全体の平均値は、臨床的に許容できる範囲内であった。

CONCLUSION: Within the limitations of this in vitro study, the measurement location significantly influenced the marginal fit of class II disto-occlusal inlay restorations. However, there were no significant differences in the marginal gaps among the different types of CAD/CAM blocks. Furthermore, the overall mean marginal fits of the class II disto-occlusal inlay restorations made with the three types of nanocomposite CAD/CAM blocks were within the clinically acceptable range.